Oligur

• ニュース

ブランドン・ショー

アップル様

Apple Musicを好きになりたかったんです。本当に。Apple Musicには無限の可能性が秘められていましたし、WWDC基調講演をめぐる熱狂もあって、私は慎重ながらも楽観的に見守っていました。しかし、最終的にはがっかりしました。その理由はこうです。

良い点

まず、あなたがうまくできた点をお話ししましょう。

大規模なカタログ

iTunes Music Storeをベースに構築された音楽ストリーミングサービスを立ち上げました。これにより、SpotifyやTidalといったライブラリが少ない他のストリーミングサービスよりも優位に立つことができます。つまり、サービス開始直後から、膨大な数の楽曲をすぐに利用できるということです。

限定無料枠

これを「ティア」と呼ぶのも躊躇われます。月額9.99ドルという価格設定は素晴らしいですね。しかも、ユーザーに3ヶ月間の無料トライアルを提供して試用させています。素晴らしい。では、完全無料のティアはあるのでしょうか？いいえ！この動きは確かに物議を醸すでしょうが、Appleさん、私はあなたの味方です。Spotifyの無料ティアは、アーティストへの支払いがひどく低い原因となっている弱点です。ですから、月額9.99ドル（ファミリープランは14.99ドル）で3ヶ月の無料トライアル付きというのは、かなり良い妥協点と言えるでしょう。素晴らしいですね。

残念ながら、これで「良い」セクションは終わりです。

悪い点

アーティストへの支払い

アーティストへの支払い方法について説明がなかった（そして絶対に説明すべきだった）のは、アーティストへの支払い方法についてです。音楽業界の断片化と混乱を説明するために著名人を持ち出し、  iTunesの楽曲カタログ全体 がストリーミング配信されると発表したものの、その仕組みについての説明はなかった。もしiTunesで配信されているアーティストの楽曲の売上がこれで落ち込むとしたら（間違いなく落ち込むでしょう）、その差額をどう補うつもりなのでしょうか？

pingはすでに失敗しました

ねえ、遠い親戚のPingのこと覚えてる？iTunesにソーシャルネットワーキング機能を組み込んで、お気に入りのアーティストの声を直接聞けるようにするはずだったのに、結局失敗に終わった。2010年にローンチして、わずか2年後に終了したんだ。PingをApple Musicに組み込むというのは面白いアイデアだけど、アーティストが既にFacebook、Twitter、Instagram、Vine、Snapchat、 その他あらゆるソーシャルネットワークでファンと繋がっている ことを考えると、これはなかなか売れないだろうね。アイデア自体はいいんだけど、成功するとは思えないんだよね。

その基調講演

Apple Music の基調講演は Tidal の基調講演ほど悪くはなかった が 、それほど大きな意味はない。

なぜジミー・アイオヴィンを出したんだ？ なぜトレント・レズナーのビデオを出したんだ？ 一体なぜ ドレイク を出したんだ？ 彼らはひどい演説家なのに、ドレイクは 文字通り何も言わなかった。有名人のスターパワーが必要なのは分かる。でも、Tidalの基調講演で分かったように、ミュージシャンはひどい演説家なんだ！

それだけでなく、アプリのデモに時間をかけすぎています 。 今は2015年です。「はい、アプリはあります。期待通りの機能は全て備えています」と言えば済む話です。プレイリストの作成方法、アルバムの並び替え方法、個々のトラックの再生方法など、わざわざ説明する必要はありませんでした。そういった操作は既に分かっているのですから。延長されたデモは長くて退屈で、正直言って少し不快でした。

醜い

Appleさん、はっきり言います。Apple Musicアプリはダサいです。iPhoneの普通の音楽アプリ（もう誰も使っていません）みたいで、まるで2年前にiOS 7に合わせてデザインされたような感じ（実際そうでした）で、流行り廃りもクールさ も全く感じません。Apple Music、Spotify、そしてTidalのインターフェースの違いを見れば一目瞭然です。どれもこれも似ていないんです。

まあ

Siriとの連携はクールだし、Beats Oneはラジオステーション（懐かしいですね）だし、 Apple Musicなので  Appleエコシステムとのより深い統合が期待できます。あと、これは開発者会議なので、そういう機能は彼らにとって重要なのでしょうね。クールだけど、革命的というほどではないですね。

逃した

2時間半の基調講演をただ座って聞いていました。主にApple Musicの話を聞くためでした。残りの時間は、OS X、iOS、WatchOSの今後の機能についての話に費やされていました。Appleユーザーとして、興味をそそられる場面は何度かありましたが、ほとんどの時間で「退屈！これってオタクっぽい開発者の話だよね」と思っていました。

Swift 2 がどのようにオープンソースになるか、Metal レイヤーによって開発者がコア Cocoa レイヤーの Open GL レイヤー (またはその他) へのより優れた統合を実現できるようになるかについては、私には関心がありません。

でも、これは開発者会議だってことに気づいた 。そもそも、そんなくだらない話は私向けじゃない。開発者向けだ。AppleはSDKやAPI、その他私が理解できないような頭字語の開発に莫大な資金を注ぎ込んでいる。Appleは 人々に自社のプラットフォームで開発してもらいたいと思っているし 、それをできるだけ簡単に、そして利益を生むものにしたいと考えている。

Apple が逃した最大のチャンスは、アーティストやミュージシャンを開発者のように扱う機会だった。

AppleはApp Storeを通じて開発者に300億ドルを支払ったと聞きました。すごいですね！もし私が開発者だったら、Appleプラットフォーム向けの開発にとてもワクワクするでしょう。素晴らしいアプリを簡単に作れるツール（SDKや簡単なプログラミング言語）を提供してくれるだけでなく、App Storeも分かりやすく、 支払い方法も分かりやすいですから ！

同様に、Apple Musicのコンテンツ制作はミュージシャンが担っています。しかし、 アーティストに対し、プラットフォームを最大限に活用するためのツール（ゾンビ化したPing以外）についての説明には全く 時間が割かれていません。支払い方法さえ誰も分かっていません。ビジネスモデルが違うのは理解していますが、せめて 何か提供してほしいものです。

まとめ

Appleさん、ミュージシャンやアーティストをソフトウェア開発者と同じように扱うべきです。そのためには、アーティストやミュージシャンに優れたツールを提供し、彼らが簡単に素晴らしいものを作り、収益化の明確な方法も理解できるようにする必要があります。今のところ、彼らは後付けの検討対象です。もっと情報を提供してください。そして、私たちと一緒に少しオタクっぽく話しても構いませんよ！

それと、申し訳ないのですが、Apple Musicのローンチに合わせてバックトラックを流しながら歌手をステージに立たせるというのは、まるで誰かがRuby 1.0で作ったフロントサイドのユーザー向けバスサーバーのデモを披露しているようなものですよね。というか、そういう感じ。

ブランドン・ショーは、ロサンゼルス在住の髭を生やし、コーヒーを飲み、ブログを書いているフリーランスのミュージシャンです。この記事は元々、彼のブログ「Startup Musician」に掲載されたものです。