Oligur

私にとって、あの基調講演で最も興味深かったのはバッテリーに関する部分でした。今後数ヶ月のうちに、Appleの小型ノートパソコンにも同様の長寿命で交換不可能なカスタムバッテリーが搭載されるようになるのは間違いないでしょう。

Appleはこのバッテリーのアイデアを推進するために多大な努力を払ってきました。MacBook Proのページに掲載されている、制作費をかけて制作されたビデオを見れば、なぜこの方式にならざるを得なかったのかを長々と説明していることがわかります。これは、Appleが反発を予想していたことを示しています。

しかし、この問題に対する否定的な感情は、Infinite Loop に限らず業界全体に広がる問題のため、さらに根深いものとなっています。

その問題は、何年もの間、コンピューターのユーザーがコンピューターメーカーのバッテリーに関する主張を信頼できなかったことです。

ノートパソコンを買いに行く時の感覚はご存知でしょう。「最大5時間のバッテリー駆動時間」と書いてあるとしたら、最も重要なのは「最大」という言葉だと分かります。そして実際には、その言葉の意味は「約3時間、運が良ければ4時間、しかもディスクやCPUにそれほど負荷をかけない作業であれば」と変わってしまいます。

私たちはすっかり慣れてしまって、当たり前のことのように思っています。メーカーが謳うバッテリー寿命を大幅に削減すべきだと、私たちは分かっているのです。さらに悪いことに、メーカーもそれを知っているのです。そして、彼らは今もそれを続けています。マシンの実際の平均バッテリー寿命を正確に把握する唯一の方法は、実際に購入して使ってみるか、他の人が実際に使ってみて、小売ウェブサイトにレビューを投稿するのを待つことです。

私が心から願っているのは、この高価なビデオとマーケティング キャンペーンによって、Apple がようやく正しいことをして、バッテリー寿命に関する正確で信頼できる数字を発表してくれることです。

基調講演をご覧になっていない方、あるいは数え切れないほどのブログやTwitterのストリームでフォローしていない方は、ぜひこのビデオをご覧ください。このバッテリーの設計と製造プロセスは非常に重要です。

誰が知っているだろうか、彼らは研究室でプロトタイプに 10 時間か 12 時間を絞り出すことができ、実際の人間が実際のコンピューティングを行うことで達成可能であり、したがって何か意味があるだろうという理由で 8 時間を「公式」の数字として採用したのだ。

しかし、私が心配しているのは、8 時間はラボの限界であり、この高価なビデオ制作は時間の無駄であり、主張されている 8 時間はあなたや私のような人間には再現が難しいのではないかということです。

余計に懐疑的だと思うかもしれないが、私が懐疑的になっているのは、長年のバッテリーに関する誇張された主張に染み付いたからだ。私が間違っていて、この新しい17インチモデルのアーリーアダプターたちがAppleの主張を裏付けてくれることを願う。

そして、1年かそこらで、同じバッテリーを搭載した新しい15インチユニボディMacBookが買えることを願っています。Appleの謳い文句通りの性能であれば、密閉型でも構いません。

(写真はCCライセンスに基づいて使用しています。moriaに感謝します。)