Oligur

SamsungのGalaxy Gearは数週間前から発売されていますが、本日、韓国のSamsungはレビュー投稿の制限を解除しました。もし何百ドルもかけてGalaxy Gearを購入するかどうか迷っているなら、今がまさにその答えを見つけるチャンスです。

あなたにとって少し楽になるように、最大​​かつ最高のレビューのまとめを作成しました。そのため、自分でレビューを調べる必要はありません。

The VergeのVlad Savov氏によると、Galaxy Gearは「設計図のままにしておくのが最善だった」とのことです。一部の機能には感銘を受け、内蔵カメラも楽しく使えたとSavov氏は語りましたが、メニューナビゲーションに欠陥があり、通知機能はほとんど役に立たず、一部の機能は期待通りに動作しなかったとSavov氏は指摘しています。

Galaxy Gearはスマートウォッチではありません。正直なところ、一体何を想定しているのかよく分かりません。Samsungはこれをコンパニオンデバイスと表現しており、確かにGearは他のSamsungデバイスとの連携に常に依存していますが、私にとっては 便利な コンパニオンだと感じたことは一度もありません。通知はオーウェル風で、メディアコントロールは乏しく、アプリの選択肢も宣伝文句に見合うだけの実体がありません。

Gearのカメラと通話機能はどちらも驚きと喜びに満ちているが、残念ながらそれぞれが際立ったハイライトではない。結局のところ、Galaxy Gearは韓国の財閥系企業が真のスマートウォッチ開発という目標に向けてより良い方向へ進むための、いわば原案的な第一歩として後世に語り継がれることになるだろう。

Boy Genius Reportのザック・エプスタイン氏も同様の意見を述べています。彼はGalaxy Gearが「過去に囚われている」と考えており、SamsungはAppleの噂のiWatchよりも先にGalaxy Gearを市場に投入しようと、デザインと機能性を犠牲にしたと指摘しています。

結局のところ、Galaxy Gear は、多くの人が次の大ヒット製品と呼んでいる分野で先行するために、サムスンが急いで市場に投入した製品のように感じる。

誰もが未来と呼ぶスマートウォッチ分野へのサムスンの最初の挑戦は、完全に過去に囚われている。スマートフォンの基本的な機能をわずか1.63インチの小さな窓に収めただけのもので、何ら目新しいものを提供していない。革新性もなければ、革新しようとさえしていない。Galaxy Gearは「私たちが先駆け」というデバイスで、存在すらしないApple製品への中途半端な回答にしか感じられない。

スマートウォッチが未来だとしたら、それはサムスンの Galaxy Gear とはまったく違うものになるだろう。

Engadgetのブラッド・モーレン氏は、Galaxy Gearを「堅実な努力」と評しつつも、「成長と発展には時間が必要だ」と認めています。彼は、Galaxy Gearは現時点では競合スマートウォッチよりも多くの機能を提供していると指摘する一方で、数々の欠点を無視するのは難しいと述べています。

Galaxy GearはSamsungの堅実な努力の結晶ですが、成長と発展には時間が必要です。できることは確かに上手く、これまで使ってきたどのスマートウォッチよりも機能が豊富で、操作性も間違いなく優れています。しかし、全体的な視点で見直す必要があるのは、いくつかの欠点です。発売時点では2つのデバイスのみに対応しており（まもなく5つに拡大予定）、エコシステムはまだ新しく、すべての開発者に公開されていません。通知機能には改善の余地があり、S Voiceはまだ真のハンズフリー機能ではありません。

GearはSamsungの第一世代製品としては悪くなく、エコシステムが成長するにつれてさらに良くなるでしょう。もちろん、それは  時計が人気になり、開発者が専用アプリを開発する価値があると判断すればの話ですが。

SlashGearのクリス・バーンズ氏は、サムスンがGalaxy Gearのハードウェアとソフトウェアで「素晴らしい仕事をした」と評価し、このデバイスは「Galaxyコレクションに加わる高品質な製品」だと述べています。バーンズ氏は299ドルという価格も妥当だと述べ、Galaxy Gearによってサムスンが将来のスマートウォッチと競争できると指摘しています。

現状、Samsung Galaxy Gearは興味深いデバイスです。非常にユニークなデバイスであり、SamsungのGalaxyスマートフォン、カメラ、そして将来のウェアラブルデバイスラインナップに高品質な製品が加わることになります。SamsungはGalaxy Gearによって、スタンドアロン型スマートウォッチを開発する時が来たらすぐに対応できる準備ができていることを証明しました。ハードウェア、ソフトウェア、そして開発者の支援は、この最初のモデルが既に驚くほど多様な支持を得ていることを反映しています。

Galaxy Gear 単体で 300 ドルというのは、今日のスマート デバイス市場において、この手のマシンとしては、まったく妥当ではないにしても、かなり興味深い価格だ。

Wiredのクリスティーナ・ボニントン氏はGalaxy Gearを10点満点中4点と評価し、欠点が利点を上回っていると述べています。彼女はハードウェアを「重たい」と評し、カメラは「実に不気味」で、「ほとんどの作業はスマートフォンを使う方が簡単で速い」と感じています。

それでも、Galaxy Gearはほとんどの人にとって必要なものではない。一日中手首につけていたいと思わないほどだ。機能は他のスマートウォッチよりも先進的だが、技術とその用途は明らかに初期段階にある。よりスリムなデザイン、軽量、高速プロセッサ、そしてもしかしたらカメラも向上したGalaxy Gearの次期モデルなら、もう少し売れやすくなるかもしれない。確かに、革新への高潔な試みではある。しかし、大部分において、最終的な仕上がりはあまりにも不格好で、手首に付けてちょっとした会話のきっかけとなる程度でしか魅力を感じない。今のところ、Gearは300ドルのスマートフォンアクセサリーに過ぎない。

最後に、ZDNetのマシュー・ミラーはGalaxy Gearに嬉しい驚きを感じた。スマートウォッチに300ドルも出すなんて考えもしなかったが、試用後に思い切って注文した。ミラーはバッテリーの持ち、デザインとディスプレイのクオリティ、そして「クールさ」に感銘を受けたという。

Samsungのスマートフォンとしか接続できないSamsungのスマートウォッチに300ドルも出すなんて、到底考えられませんでした。しかし、Note 3を試してみて、SamsungがAndroidをさらに進化させようとしていること、特にSペンの改良に感銘を受けました。その後、Galaxy Gearを試してみて、Note 3との相性の良さに気づいたので、迷わず購入を決めました。

Galaxy Gearはデザイン性に優れた製品で、私が紹介した人全員が、カメラの画質、ディスプレイの鮮明さ、Note 3の機能のクールさ、そしてデザイン全体のルック＆フィールに感銘を受けていました。ガジェット好きにはたまらない製品であり、ウェアラブル技術の大きな前進と言えるでしょう。

というわけで、Galaxy Gearのレビューは以上です。レビューした全員がGalaxy Gearについて肯定的な意見を述べていますが、全体的な意見としては、まだ完成度が低いという点が挙げられます。Appleがスマートウォッチ市場に参入する前に、Samsungが急いでリリースしようとした製品という印象が強く、その結果、多くの重要な点で欠陥が見られます。

ほとんどの人が、見た目はなかなか良く、Samsungのスマートフォンとは違ってビルドクオリティも素晴らしいと同意しました。しかし、ソフトウェア、特に通知機能には改善の余地があり、バッテリー寿命、他のGalaxyスマートフォンへの対応、充電にも改善の余地があります。

Galaxy Gearは確かにクールかもしれませんが、実際には少し残念な製品です。Galaxy Note 3とバンドルされていれば素晴らしい相棒になるかもしれませんが、単体で299ドルというのは、内容を考えると非常に高価に感じます。