Oligur

• ニュース

本日はApple対Samsungの裁判における証人尋問の最終日であり、双方の弁護士は土壇場で得られた証拠を可能な限り多く記録に残そうとしている。Appleは、iPhoneとiPadの主要部品の設計を含む特許を侵害したとして、韓国の巨大企業Samsungに対し25億ドル以上の損害賠償を求めている。

今朝、コー判事は、割り当てられた証人尋問時間の残り5時間強に、多数の証人尋問のスケジュールを組んだ。彼女は冒頭、昨日弁護士たちが75ページ分の証人尋問の修正と分析を承認のために提出した際に起きた、面白くも激しいやり取りについて触れ、「弁護士の一人か二人は、たった1日でそれらを読み終えられると思っているなら、きっと「麻薬中毒」になっているに違いない」と発言した。今日の審理の冒頭、彼女はビル・リー弁護士に調子はどうかと尋ねた。リー弁護士は、祖母から「麻薬とは何か？もうやめているのか？」と電話があったと答え、一同は笑いに包まれた。

冒頭の証言は、昨日の最後の証人であるカーネギーメロン大学工学部のヒョン・キム教授の続きから始まり、矢継ぎ早に激しいものとなった。キム教授はブロードバンドとウェブ通信の専門家で、サムスンが特許「516」を「先行技術」として侵害している可能性について証言した。この特許は、アップルが自社のベースバンド技術に関する特許を侵害した理由としてサムスンが主張しているものと同じものだ。ベースバンドは端末側面にあり、サムスンによるとこの技術はiPhoneが発売される何年も前に特許516で保護されているという。この技術の主な利点は、通話の途切れを防ぐために信号を維持することだ。

サムスンの弁護士とベースバンドで動作するインテル製チップの高度な技術的詳細について短いやり取りをした後、証人は退席した。今日では多くの証人が、一度に数分ずつ、短い補足証言のために出廷する。これは、弁護士が自分の主張に横線を引くのと同じような法的表現である。

ちなみに、今回の裁判における、告発内容に関する議論の流れをまとめると次のようになります。

* アップルは、サムスンが自社のデザインと特許をコピーし、自社の最新携帯電話に使用したとして訴訟を起こした。

* サムスンは、アップルを模倣したのではなく、アップルが自社の古い特許を模倣したと主張している。サムスンはアップルの特許を無効にしようとしているが、その理由の一つは「先行技術」であるという点である。

* アップルは、サムスンが「先行技術」を利用して、新しく特許取得可能と誤って表示された技術を生み出したため、古いサムスンの特許こそ無効にされるべきだと言っている。

そうすれば物事は明らかになるはずです。

キム氏の証言台に続いて、ライス大学電気工学科のエドワード・ナイトリー教授が立った。ナイトリー教授もまた、通信業界の重要人物である。彼はインテル製チップの技術的詳細について、そしてそれがサムスンの初期特許を無効にできると考える理由について、ごく簡単に語った。また、その理由は、スマートフォンの接続にかかる電力コストにも起因しているという。ナイトリー教授は比較的速やかに退席したが、サムスンは改めて、ナイトリー教授の時給が約500ドルであることを明言した。この時点で、これらの収入に関する暴露は不必要に思える。

次に登場したのは、有名なアップル社のデザイナー、スーザン・ケア氏。今週の出廷は、出廷の困難さから延期されていたが、証言の重要性から出廷せざるを得なかった。ケア氏は、サムスン・ジーユアン・キム氏の証言の妥当性について証言した。今週、キム氏は携帯電話のインターフェース上のアイコンをデザインするための非常に厳格なガイドラインを定めた。彼女の主張の中には、小さな画面でユーザーがどこをタッチすればよいかわかるように、アイコンは目立つように色付けする必要があるというものがあった。ケア氏は、この件について彼女が100％間違っていると主張した。UIデザイナーには、こうしたルールに縛られることなく、興味深いユーザーインターフェースを作成する新しい方法を考え出す力（そして通常は才能）がある、とケア氏は述べた。楕円形のボタンで作ったり、色の代わりに白黒のシンボルで作ったりするなど、実現可能なデザインがあるかもしれない、とケア氏は語った。この証言とケア氏の冷静な証言により、キム氏が今週初めに行った回答はやや説得力のないものとなった。ケア氏の主張は、ガジェットや家電製品の工業デザインの実例に基づいており、陪審員と同様に、キム氏がユーザーに認めた異なるタイプのデザインに対して人々がより柔軟であることを理解しています。

サムスンの弁護士は、与えられた時間が非常に限られている中、カレ氏に次々と質問を浴びせた。弁護士は、ボタンの機能を定義し、たとえ同じ種類のデザインであってもボタンの機能に違いはないという主張を裏付けるよう求めた。カレ氏は、そこは自分の焦点では​​ないと述べた。その後、短いやり取りの後、カレ氏は裁判の残りの時間、退席となった。