Oligur

• 購入ガイド

Mac Studioは、Apple史上最もパワフルなデスクトップコンピュータとして君臨しています。しかし、M3 Ultra Mac StudioとM4 Max Mac Studioを比較すると、どちらを選ぶべきでしょうか？

M3 Ultraプロセッサは、最大32コアのCPUと80コアのGPUを搭載しています。これは驚異的な処理能力です。しかし、M4 Maxは新しいCPUアーキテクチャを採用し、シングルコア性能が向上しています。

では、あなたのワークフローに最適なのは、M3 Ultra 搭載の Mac Studio でしょうか、それとも M4 Max 搭載の Mac Studio でしょうか? それはいくつかの要因によって決まります。

Mac Studio M3 Ultra vs. M4 Max: 2つの強力なコンピューターのどちらを選ぶか

Appleの2025年Mac Studioラインナップは、パワーユーザーにとって難しい選択を迫ります。強力なM3 Ultraでオールインワンを目指すか、最新のM4 Maxで最先端を追求するか。どちらのプロセッサも驚異的なパフォーマンスを発揮しますが、それぞれが真価を発揮するワークフローは異なります。

AI モデルのトレーニング、8K ビデオの編集、あるいは超高速のシングルコア速度だけが必要な場合でも、この購入ガイドでは違いを分析して、ニーズ (および予算) に本当に合った Mac Studio を選択できるように支援します。

M3 Ultra と M4 Max の比較を詳しく見て、どの Mac Studio があなたのデスクに置くにふさわしいかを判断してください。

目次: Mac Studio M3 Ultra vs. M4 Max

• パフォーマンス
• ポート
• 価格
• 結論

Mac Studio のパフォーマンス: M3 Ultra と M4 Max

• M3 Ultra 搭載 Mac Studio: 28 コア CPU (パフォーマンス コア 20 個、効率コア 8 個)、60 コア GPU (最大 32 コア CPU と 80 コア GPU まで構成可能)、ハードウェア アクセラレーション レイ トレーシング、32 コア Neural Engine、4 つのビデオ エンコードおよび ProRes エンコード/デコード エンジン、819 GB/秒のメモリ帯域幅、96 GB 統合メモリ (512 GB まで構成可能)、1 TB ストレージ (16 TB まで構成可能)
• M4 Max 搭載 Mac Studio: 14 コア CPU (パフォーマンス コア 10 個、効率コア 4 個)、32 コア GPU (最大 16 コア CPU および 40 コア GPU まで構成可能)、ハードウェア アクセラレーション レイ トレーシング、16 コア Neural Engine、2 つのビデオ エンコードおよび ProRes エンコード/デコード エンジン、410 GB/秒のメモリ帯域幅、36 GB 統合メモリ (128 GB まで構成可能)、512 GB ストレージ (8 TB まで構成可能)

M3 UltraはAppleの旧式のCPUアーキテクチャを採用していますが、コア数が多いことでそれを補っています。最大32コアです！M4 Maxはより新しいアーキテクチャを採用していますが、CPUコア数は最大16コアまでしか構成できません。これは最上位モデルのM3 Ultraの50%少ない容量です。M4 Max Mac Studioは、最大128GBの統合メモリ（RAM）と8TBのストレージを搭載できます。一般ユーザーにとっては多すぎるように思えるかもしれませんが、AI、機械学習、その他のワークフローに深く関わるプロフェッショナルにとっては、これでは物足りないかもしれません。

M3 Ultraなら、Mac Studioに512GBの統合メモリを搭載でき、LLMをスムーズに実行できます。M4 Maxでは、高負荷のLLMを実行するとメモリ不足に陥るため、これは不可能です。さらに、M3 Ultraの32コアNeural Engineは、AIや機械学習タスクの実行に最適です。Mac Studioが現在購入できる最高のAIコンピューターである理由は、まさにここにあります。

M4 Maxは、シングルコアCPUに依存するワークロードで真価を発揮します。写真編集を頻繁に行う場合、M4 MaxとM3 Ultra Mac Studiosを比較しても大きなパフォーマンスの違いは感じられないでしょう。そのような場合は、コストを抑えてM4 Maxモデルを選択する方が理にかなっています。

音楽とビデオ制作

音楽制作においては、多くのCPUコアとメモリを必要とするため、M3 Ultraはより優れたパフォーマンスを発揮します。これにより、Mac StudioはLogic Proでより多くのトラックをメモリ不足に陥ることなく処理できるようになります。

ビデオのエンコードとデコードに関しては、M3 Ultraは4つの専用ProResエンコード/デコードエンジンを搭載しているため、ほとんどのワークロードでより高速なパフォーマンスを発揮します。しかし、M4 Maxのより高速なCPUコアは、その性能差をかなり抑えています。

M3 Ultra Mac Studioはパフォーマンスが優れているかもしれませんが、アップグレードに2,000ドル余計に支払うことを正当化するのは難しいでしょう。（Appleは、M4 Maxを搭載したベースMac Studioを1,000ドルでM3 Ultraにアップグレードすることを許可していません。このアップグレードでは、RAMが96GB、ストレージが1TBに増量されますが、それぞれ1,000ドル追加されます。）お金を節約して、700ドル余計に支払って16コアのM4 Maxにアップグレードし、RAMを48GBに増量する方が賢明です。

通常、ビデオ合成、複数の8K 10ビットHDRストリームの編集などのワークロードには、128GB以上の統合メモリが必要です。そのような作業を行わない場合は、M4 Max Mac Studioで十分です。

M3 Ultraは、より強力な銅製ヒートシンクを採用しています。これにより、アルミニウム製ヒートシンクを採用したM4 Maxよりも低い温度で動作します。M4 Maxは、高負荷かつ長時間の負荷がかかると高温になります。これは、特定の状況では問題となる可能性があります。より低温で動作するMac Studioをお求めの場合は、M3 Ultraモデルをお選びください。

追加のGPUコアのおかげで、M3 Ultra搭載Mac Studioは最大8台（！）の外部ディスプレイを最大8K解像度、最大240Hzのリフレッシュレートで接続できます。M4 Maxでは、背面のThunderbolt 5ポートとHDMIポートを使用して接続できる外部ディスプレイは5台までに制限されています。

Apple は M4 Ultra チップを発売する予定はないので、それを待って Mac Studio の購入を控える必要はありません。

ポート: Thunderbolt のひねりを加えた同じポート

• M3 Ultra 搭載 Mac Studio:背面に Thunderbolt 5 ポート x 4、前面に Thunderbolt 5 ポート x 2、USB 3 (USB-A) ポート x 2、HDMI 2.1 ポート、10Gb Ethernet ポート、3.5 mm ヘッドフォン ジャック、SDXC (UHS-II) カード スロット
• M4 Max搭載Mac Studio:背面にThunderbolt 5ポート×4、前面にUSB-Cポート×2、USB 3（USB-A）ポート×2、HDMI 2.1ポート、10Gb Ethernetポート、3.5mmヘッドフォンジャック、SDXC（UHS-II）カードスロット

M3 Ultraはより広い帯域幅を実現し、Thunderbolt 5（USB-C）ポートを6つ搭載しています。つまり、マシンのUSB-Cポート1つあたり120GB/秒の帯域幅を実現しています。

M4 Max搭載のMac StudioにもUSB-Cポートが6つ搭載されています。ただし、Thunderbolt 5に対応しているのは背面の4つだけです。前面の2つのUSB-Cポートは最大10Gbpsの転送速度に対応しています。これは外付けハードディスクやほとんどのアクセサリには十分な速度ですが、高帯域幅のデバイスや超高速PCIeベースのSSDには適していません。

価格: 50%の差

• M3 Ultra搭載Mac Studio： 3,999ドルから
• M4 Max搭載Mac Studio： 1,999ドルから

M3 Ultra搭載のMac Studioは、M4 Maxモデルの2倍の価格です。しかも、これは要件に合わせてマシンを改造する前の価格です。

フルスペックのM3 Ultra Mac Studioは税抜きで14,000ドル以上します。それに比べると、128GBのメモリを搭載したフルスペックのM4 Max Mac Studioは5,899ドルと、はるかにお手頃です。

M3 Ultra 搭載 Mac Studio と M4 Max: どちらを購入すべきでしょうか?

多くの人は、高額なマシンを購入する際に、その価値をあまり考えません。しかし、誰もがM3 Ultraをすぐに購入できるわけではありません。ほとんどのユーザーにとって、M4 Max Mac Studioの方が優れた選択肢となるでしょう。確かに、M3 Ultraは一部のワークフローではより良い結果をもたらしますが、追加費用に見合う価値はありません。

ワークフローにビデオ合成、LLMの実行、音楽制作、AIタスクが含まれる場合は、M3 Ultraが最適です。追加のCPUコアとGPUコア、そして拡張されたメモリ容量により、これらの高負荷ワークロードに必要なパフォーマンスの余裕が確保されます。M3 Ultraは、これらのシナリオにおいてUltraの名に恥じない、比類のないパフォーマンスを発揮します。

予算が限られている場合、より賢い選択は何でしょうか: RAM を増やすか、より高性能なチップを買うか?

予算の制約により、RAM容量の多いM4 Max Mac StudioとRAM容量の少ないM3 Ultraのどちらかを選ばなければならない場合があります。そのような場合は、ワークフローに基づいて決定する必要があります。LLMの実行とトレーニングには、RAM容量が多いほど柔軟性が向上します。同様に、高負荷のビデオ合成などのワークロードには、マシンに搭載されているRAM容量が大きいほど有利です。

はい、M3 Ultraの追加のGPUコアと高速なNeural Engineにより、タスクをより速く完了できます。ただし、その前に、システムのメモリが不足していないことを確認する必要があります。

写真撮影中心のワークロードには、M4 Maxの高速CPUコアがより適しています。同様に、プロシューマーのビデオ編集ニーズの大半には、より多くのRAMを搭載したM4 Max Mac Studioの方が適しています。