Oligur

ということで、近々On the Mediaからインタビューを受けるかもしれません。AppleとEMIの提携により、DRMフリーのiTunes音楽ダウンロードサービスが間もなく開始されるという話ですが、それについて私の考えを伺う機会があるかもしれません。基本的には、彼らがトロントにスタジオを見つけてくれるかどうかにかかっています。またお知らせします。これらの考えをまとめていく中で、ある考えが浮かびました。それが良いことなのか悪いことなのか、私には全く分かりません。もう少し考えてみると、良いこと、悪いこと、そして醜いこと…というか、よく分からないことだらけです。これは久しぶりに聞いた理論的な考察なので、ぜひクリックして詳細をご覧ください。

EMIとの契約は良いものです。DRMがひどいからです。レコード会社や映画会社も含め、誰もがそのひどい状況を知っており、保護スキームを破る人が後を絶ちません。EMIとの契約以前のiTunesの曲を、全く制限のないメディアに変えてしまうソフトウェアが複数ダウンロード可能です。これはその事実を認めたものです。これは特に音楽に当てはまります。CDにはDRMが存在しませんでした。人々がMP3を作成し、ウェブサイトに投稿し、そしてNapsterにアップロードし始めるまでは。実際、中国製のCDは私のステレオでアメリカ製のCDと同じくらいきれいに再生できます。DVDはそうではありません。

EMIとの契約は良くない。なぜなら、AppleはiTunesで販売されるビデオコンテンツに対する制限を解除する姿勢を全く見せていないからだ。The Colbert Reportのエピソードをダウンロードできるのに、それをテレビで視聴するにはコンピュータをテレビに接続するか、AppleTVを購入するしかないのには腹が立つ。DVDに焼いていつものホームシアターで観ることもできない。数週間前にスティーブ・ジョブズがDRM反対のコメントをした際、彼の見解は音楽にのみ適用されると明言した。これは全く馬鹿げている。ビデオとオーディオ、特に誰も見ていないうちに広告収入で成り立つテレビ番組に関しては、何ら違いはない。ビデオのダウンロードがよりニッチなのは不思議ではない。iTunesの以前のモデルでも、曲を購入してCDに焼くことができた。しかし、そうではない。EMIとの契約は、Appleがビデオを完全にロックされたフォーマットにすることを容認していることを裏付けている。

EMIとの契約は、人々が完全に制限のない音楽を手に入れるために追加料金を支払うかどうかわからないため、不透明で不透明なものとなっています。iTunesの成功は、人々がおそらくそうしないであろうことを示唆しています。なぜそう言えるのでしょうか？iTunesでは、CDの方がアルバムよりも高価だからです。しかし、レコード業界全体が衰退している一方で、iTunesは急成長を遂げています（販売曲数は20億曲を超え、今もなお増加中）。一体何がこの状況を説明できるのでしょうか？

まあ、実のところ、よく分かりません。もしかしたら、人々はiTunesの利便性を気に入っていて、今すぐ音楽を楽しむためにDRMの負担を甘受しているのかもしれません。あるいは、本当に重要なのは価格なのかもしれません。EMIとの契約で興味深いのは、この理論が市場で試されるのを今こそ見ることができるということです。一部のアナリストが主張するように、DRMがデジタルメディアダウンロードの長期的な成長の障害となっているのであれば、人々はDRMフリー版の楽曲を積極的に利用すべきです。DRMフリー版は通常のiTunesと同じくらい便利でありながら、制限もありません。しかし、どうなるでしょうか？AppleはDRMフリー音楽アルバムの価格を明らかにしていませんが、楽曲の価格から推測すると、10ドルではなく約13ドルになるでしょう。これは、同じくDRMフリーであるCDの価格にかなり近いです。つまり、iTunesの成功の原動力となったのは利便性だったのか、それともコストだったのかが分かるのです。利便性が重視されるなら、音質が良く、制限のないEMIの楽曲は、制限のある楽曲よりも人気が出るはずです。そうでない場合、そして価格が真の問題であるなら、99セントの楽曲モデルが今後も主流となるでしょう。

悲しいことに、後者の結果は、レコード業界とレコード店が2010年代前半に衰退したのはMP3ダウンロードのせいではなく、人々が逃げ場を求めるほどの価格設定を高く設定していたためだということです。つまり、新譜を18ドルではなく10ドルで販売していれば、多くの苦境を回避できたはずです。

でもまあ、歴史ってそういう風に起こるものなんだよ。