Oligur

• ニュース

最高裁判所は今週、注目を集める判決をいくつか下した。あまり注目されなかった判決の一つが、Apple Payに悪影響を及ぼすだろう。

最高裁判所は、アメリカン・エキスプレスのカードを受け付ける小売店の経営者は、このカードを提示した顧客に対し、別の支払い方法の利用を勧めることはできないと判決を下しました。このiPhone決済システムは、小売業者の費用を節約できるにもかかわらず、Apple Payも例外ではありません。

企業がアメリカン・エキスプレスと締結する契約には、顧客に別の種類のクレジットカードの利用を勧めてはならないと明記されています。この条項が、司法省が反トラスト法違反を理由にアメックスを提訴するきっかけとなりました。

小売業者はアメリカン・エキスプレスカードを利用する顧客を遠ざけたくありませんが、このカードは業界で最も高い加盟店手数料を課しています。アメックスは、ホテルやレストランでの利用には合計購入額の3.5%、小売店での利用には2.9%の手数料を課しています。

Apple Payは小売業者のコスト削減に貢献

対照的に、Apple Payは加盟店コストが最も低い企業の一つです。Appleは、Apple Payアカウントに紐付けられたクレジットカードを発行する銀行と「スワイプ手数料」の引き下げ交渉に成功しました。これは、iPhoneベースの決済システムが非常に安全であるため、銀行が不正利用を心配する度合いが低いためです。

しかし、最高裁判所が今週下した判決は、例えば小売店がアメリカン・エキスプレスのカードを取り出した顧客に「iPhoneをお持ちですね。Apple Payをご利用になりませんか？」と提案することはできない、ということを意味する。顧客のApple Payアカウントがアメリカン・エキスプレスではなくVisaカードにリンクされている場合、小売店は顧客に別の種類のクレジットカードを使うよう提案したことになる。

さらに、Appleは競合する複数のクレジットカード会社にサービスを提供しており、これらの会社のいずれかが他社よりも著しく優位に立つことはAppleにとって利益にならない。そうした会社は、Apple Payのサポートを不要と判断するかもしれない。最高裁が同意しないとしても、司法省と小売業者はAmExが反競争的であると考えている。

小売業者は損失を被る

当然のことながら、小売業者はこの決定に不満を抱いている。「問題となっているアメリカン・エキスプレスの規則は、高額なスワイプ手数料が商品価格をいかに押し上げるかについて、小売業者が顧客に説明責任を果たせないという箝口令に等しい」と、全米小売業協会（NRF）の顧問弁護士ステファニー・マーツ氏は声明で述べた。

アメリカン・エキスプレスに有利な最高裁の判決は5対4で、保守派判事5人全員がクレジットカード会社に有利な判決を下した。