Oligur

• ニュース

iPadで「本格的な仕事」ができないと思っている人は頭がおかしい。同様に、Appleのタブレットは本物のコンピュータではないと主張する人は、1984年のMacはテキストベースのコマンドラインインターフェースがなかったから本物のコンピュータではないと主張する人と同じだ。

iPad vs. Macの論争は確かに新しいものではありません。変わったのはデバイスだけです。

こういった主張をする人たちは、iPad Proに嫉妬しているか、AppleにとってMacよりもiPad Proが重要になるのではないかと恐れているのではないでしょうか。彼らはMacの代わりにiPad Proを使いたいのに、同時に仕事のやり方を変える気はありません。iPadが着脱可能なキーボードを備えたタッチスクリーンのMacになることを望んでいるのです。

iPad Proと「本当の」仕事

音楽家は何世紀も前のバイオリンやテープレコーダーで「本物の仕事」をこなせる。作家は、MacBookがこれほど愛用されるずっと前から、紙に小説を書いていた。建築家は建物を建て、パイロットは飛行機を操縦し、会計士は帳簿をつけた。そして、iPadでそれら全てができるのだ。

iPadはノートパソコンと全く同じようには動作しないという主張であれば、それは正しいです。例えば、あなたの仕事が「ノートパソコンを使う」ことである場合、iPadはノートパソコンではないので、残念ながらiPadを使うことはできません。その場合、MacBookが唯一の選択肢となります。

しかし、この事実を突きつけられると、明らかにMac専用の機能であるにもかかわらず、Mac固有の機能を追加するためにiPadを変える必要があると主張する人もいます。さらに悪いことに、これらの機能を追加することで、iOSを本当に愛し、本来の用途で使っている人々にとって、iOSを台無しにしてしまう可能性もあるのです。

しかし、もしあなたの仕事が「ノートパソコンを使う」というものではないなら、おそらくiPadで仕事ができるでしょう。iPadでできないことのリストはかなり少ないです。文章を書いたり、デザインしたり、写真や動画を編集したり、数字を計算したり、メールを送ったり、ビジネスを運営したりすることはできます。

変化したくないならiPadを責めないで

よくある議論の1つに、「iPadはハードドライブに接続できない」というのがあります。しかし、考えてみてください。文字通り「ハードドライブをコンピューターに接続してファイルを転送する」という仕事でない限り、実際に必要な作業は他の方法でできるはずです。例えば、写真や動画をAirDopで転送するなどです。もしそうでない場合はどうでしょう？もしiPadでタスクを実行することが本当に不可能だとしたら（Mac用に設計されたワークフローをそのまま再現するだけでなく）、どうでしょう？

心配はいりません。Macを使い続けましょう。iPadはまだ全てに対応できるわけではありません。もしかしたら、これからもできないかもしれません。しかし、iPadが実務に全く対応できないというのは真実ではありません。Macのワークフローを完全に再現できないというだけです。解決策は、ノートパソコンを使い続けることです。MacBookも素晴らしい製品で、AppleのAシリーズARMプロセッサに切り替わればさらに良くなるでしょう。MacとiPadの素晴らしい点は、どちらもそれぞれの得意分野に集中できることです。Macが必要なら、Macを使いましょう。

もしかしたらMacは「本物の」コンピュータではないのかもしれない

iPadを使うイラストレーターを考えてみましょう。彼女はApple Pencilを使って画面に絵を描きます。そして、iPadのLTE接続を使って書籍を一冊分仕上げ、出版社に送信します。もしかしたら、図書館のあの快適なアームチェアに座って絵を描くのが好きなのかもしれません。庭園が見える隅っこの椅子に座り、iPadを膝の上に立てかけて。

このワークフローをMacに移植しなければならないと想像してみてください。LTEも使えません。ワコムのタブレットを繋がないと絵を描くこともできませんし、繋いでも片膝を立てて置くことはできません。

もちろん、私は自分の主張を証明するためにこのシナリオを選びましたが、これは、iPad が本物ではないことを証明するためによく使われる「ハードドライブを持った写真家」という有名な比喩よりも突飛なものではありません。

私が言いたいのは、iPadもMacもどちらもコンピュータだということです。そして、どちらもデザインにおいて、主にタッチ操作やマウスポインター操作に関して、それぞれ異なる妥協点を設けています。自分に最適な方を選んでください。

目標 vs. 確立されたプロセス

MacとiPadを比較する際には、タスクの*目標*と、その目標を達成するために既に設定されている*手順*を区別することが重要です。多くの人にとって、これらの手順は、本来達成するために設計されたタスクと混同されがちです。例えば、ビデオカメラで撮影したビデオを編集し、公開用に準備することが目標だったとします。これはiPadでは簡単に可能です。しかし、Macで確立されているツールやワークフロー（自動化機能、Adobe Premierなど）を使用したい場合、iPadではそれができません。

MacやPCと同じ手順をiPadで実行することはおそらく不可能でしょうが、ほぼ確実に同じ目的を達成できます。iPadで同じことをする新しい方法を思いついて、それでもMacを使いたいという場合もあるでしょう。もちろん、Macでも使えるので問題ありません。

でも、iPadで作業する方が好みに合う人もいるかもしれません。例えば、架空のイラストレーションを描く人。マニュアルが詰まったスーツケースを毎回飛行機に持ち込まなくて済む航空パイロット。Logic Proのような汎用アプリを本来の用途とは異なる用途に使うのではなく、Ferriteのような30ドルのカスタムアプリを使うことを好むポッドキャスト編集者。

iPadはMacの代替品として作られたわけではありません。Macの代替品です。むしろ、Macに似ていないというより、iPhoneに似せすぎているというAppleの主張によって、iPadは足を引っ張られてきました。私は3機種全てが揃っていることに満足しています。