サムスンは700件の公判前陪審員質問を提出、アップルは49件を提出

ニュース

同意しません。私たちも同意しません。 — よし、みんな、これを均等にしてみましょう。

サムスンとアップルは、アップルがサムスンを相手取って提起した特許紛争を管轄する米国地方裁判所に、公判前陪審員選考質問票を提出した。この事件を担当するコー地方判事が質問数の絞り込みを要求しない限り、陪審員候補者は約750問に答えなければならない。そのうち49問はアップル側、残りの700問はサムスン側が提出した。つまり、それぞれ6ページと40ページに相当する。

コ裁判官が、両当事者に裁判の焦点を絞るよう求めるというこれまでの方針を維持するのであれば、サムスンに700件弱の公判前質問を用意するよう求める可能性もある。

今日Electronistaが報じたように、おそらく質問の数が多すぎるのは、知識の乏しい陪審員を混乱させるためのサムスンの試みか、あるいは審理を遅らせるための単なる別の手段で、サムスンはすでにそのことで非難されている。

Electronistaによると、サムスンの質問のうち3つはApple製品の所有権または使用に関するもので、これは陪審裁判からそのようなユーザーを除外するための、かなり明白な戦略です。もう一つの明白な動きとして、サムスンは「多くのアジア企業が他社の製品を盗み、模倣したイノベーションに基づいた製品を販売していると思いますか？」と尋ねています。本当にそうなのでしょうか？

Appleは、陪審員候補者に対し、これまでのメディア報道からの印象や米国特許制度に対する見解を尋ねています。また、アイデアを盗まれた経験、あるいは盗んだと非難された経験があるかどうかを尋ねる質問もあり、まさにこの点で同社の戦略的視点が明確に示されています。

興味深いことに、モバイルシステムとデバイスの好みに関する質問を除き、技術的な能力に関する質問は一切ありませんでした。

コー判事は来週までにアンケートの適合性について判決を下す予定だ。正直に言って、サムスンのフォームの長さについて簡潔なコメントが得られることを期待している。

出典: Electronista