- ニュース

携帯電話は、1980年代のウォール街のレンガから今日のゴージャスなiPhone 6まで、非常に短い期間で大きな進歩を遂げてきたが、Wiredの新しい記事は、時計の世界ではイノベーションがはるかに遅く起こっていると主張しており、これはAppleにとって問題となる可能性がある。
時計の歴史家アレクシス・マクロッセン氏の洞察を踏まえたこの記事では、時計を再発明する試みは歴史的に見て困難であることが証明されており、その重要な例として、1972年に発売された2,100ドルの「パルサー1」という世界初の電子時計が挙げられると指摘している。
記事では、「Apple Watchに渦巻く期待と非常によく似た期待」があるにもかかわらず、「10年経った今でも、腕時計の購入者のほとんどは、長年望んでいたのと同じ種類のアナログ機能を依然として期待している」と指摘している。
マクロッセン氏は、最初の腕時計は1880年代に登場したが、実際に腕時計の売り上げが懐中時計を上回るようになったのは1927年までで、上流社会では人の手首を何度も指すのは失礼だと考える人が多かったと指摘する。Apple Watchでは間違いなく、このようなことがもっと多く起こるはずだ。
マクロッセン氏はまた、多くの学生や若者が現在腕時計を身につけていないことにも言及している(Appleもこの問題を重く認識しているようだ)。つまり、全く新しい製品カテゴリーについて彼らに改めて教育する必要があるということだ。さらに、iPhoneが既に備えている機能と本当に同じ機能を持つのかという疑問も残る。
これらは確かに興味深い論点ですが、全体像を語っているとは思えません。AppleはPebbleのようなデバイスに馴染みのない新規顧客に「時計」という馴染みのある用語を使っていますが、Apple Watchの時刻表示機能は、iPhoneが単なる電話機と見なされているのと同じように、Apple Watchの主なセールスポイントではありません。
iPhone と同様に、Apple Watch は小型のポータブル コンピュータであり、その成功または失敗は、この特定のタスクをどれだけうまく実行できるかによって決まります。
確かにアナリストたちはAppleの勝利の可能性について楽観的な見方をしているようだ。中には、初年度でiPadの売上に匹敵する可能性があると示唆する人もいる。今後の展開を見守るしかない。