iPad向け雑誌アプリが衰退する理由

ニュース

ポピュラーサイエンスやWiredといった雑誌のアプリは、私たちも好意的にレビューしたこともあり、大きな話題になっています。しかし、WebデザイナーのKhoi Vinh氏は、こうしたスタンドアロンアプリは失敗する運命にあると主張しています。

独立型の雑誌アプリは出版社やその広告主には魅力的だが、ユーザーがiPadを操作する方法とはまったく相容れない、とニューヨーク・タイムズのサイトの再設計で有名なヴィン氏は主張する。

最近リリースされたThe New Yorkerの iPad アプリ版を例に挙げましょう。どうかお願いします。数週間前に 1 号をダウンロードし、読んだすべての記事の一言一句を大いに楽しみました (製品エクスペリエンスがどうであれ、ジャーナリズムは一段上回っています)。しかし、それ以外のすべての点が気に入らなかったのです。ダウンロードに時間がかかりすぎるし、印刷版に支払っている年間購読料に加えて 4.99 ドルもかかり、コンテンツエクスペリエンスとしては、私の通常のコンテンツ消費習慣の妨げになっていました。アプリからはメール、ブログ、ツイート、引用ができず、他のソースにリンクすることもできません。このような雑誌アプリにとって、外の世界は否定すべき噂に過ぎないのです。そして、iPad を Mac に再び接続すると、これらの雑誌の膨大なデジタル容量のせいで、同期プロセスが極端に遅くなりました。

ヴィン氏は、出版社はEWの「Must List」や「Gourmet Live」のような、優れたエンターテイメント性を備えたアプリに目を向けるべきだと述べた。「どちらも完璧ではない」とヴィン氏は記している。「しかし、どちらも印刷版をユーザーのコンテンツ消費習慣に実用的にマッチさせる必要があることを自覚している」

iPadにうまく移植された雑誌アプリをご存知ですか？ご意見・ご感想をコメント欄にご記入ください。

Khoi Vinh: 私の iPad マガジンスタンド。