Glas.TRは史上最強のガラススクリーンプロテクターです [レビュー]

ニュース
レビュー

私はSpigenのGlas.Tスクリーンプロテクターのラインナップに対して愛憎入り混じった感情を抱いています。

一方で、とにかく装着感は抜群です。スマートフォンにとってのスクリーンプロテクターはセックスにおけるコンドームのようなものだ、という考えが本当だとすれば、Glas.tはまるで何もつけていないかのようです。数ミリ厚くなったガラスは画面を傷から守ってくれますが、それでもまるでiPhoneと裸でいるような感覚です。

問題は？Glas.tのスクリーンプロテクターはガラス製なので、ひび割れたり、欠けたり、割れたりします。ガラスは強化ガラス（「t」の文字の由来）なので、粉々に砕けることはありませんが、他の方法では比較的簡単に壊れてしまいます。iPhoneのディスプレイだけでなく、スクリーンプロテクターも常に清潔に保ちたいと考えている場合、Glas.tのスクリーンプロテクターの交換はすぐに高額になる可能性があります。

Spigenが新たに改良したiPhone 5用ガラススクリーンプロテクター、Glas.TRが登場しました。末尾の「R」は「Rounded（丸み）」の略で、角が丸いことを意味します。Spigenによると、この新しいGlasプロテクターは従来品よりも耐久性が大幅に向上しているとのこと。しかし、真実はどうなのでしょうか？

良い点

多くのフィルムタイプのスクリーンプロテクターが謳っている機能の一つに「自己修復機能」があります。これにはちゃんとした理由があります。

スクリーンショット 2013年2月11日午後2時47分29秒 — 携帯電話にゴリラガラスの層が追加されたようなものです。

iPhoneの画面に傷がつかないようにしたい大きな理由の一つは、毎日何時間も使う画面に大きな傷やへこみがあると、当然ながら非常に気になるからです。しかし、スクリーンプロテクターがその傷やへこみを吸収してしまうとしたら、一体何の意味があるのでしょうか？傷は依然としてあなたを悩ませる存在です。

だからこそ、ZaggのInvisibleSHIELDのようなフィルムタイプのスクリーンプロテクターは人気が高いのです。交換費用も安く、たとえ傷をつけてしまっても、すぐに元に戻ります。ここまでは良いのですが、正しく貼るのが面倒で、指に触るとプラスチックのような感触です。iPhoneのGorilla Glassディスプレイに指を滑らせると、その感触が損なわれてしまいます。

Glas.TR スクリーンプロテクターを使用すれば、iPhone 本来の触り心地を損なうことなく、装着も非常に簡単です。硬い素材なので、装着時にバタつくこともありません。また、シリコン粘着剤で iPhone の画面にしっかりと固定されるため、画面に置いて中央を指で押すだけで簡単に装着できます。Glas.TR は、装着感と装着感において、前モデルと遜色ありません。

Glas.TR スクリーンプロテクターは、iPhone を本来の用途どおりに使用するという戦術的な純粋さを一切犠牲にしません。

Glas.TRで本当に良くなった点は、ひび割れや傷に対する保護力が向上したことです。Glas.Tのスクリーンプロテクターを落としたりポケットに放り込んだりして、後から大きな傷がついて交換しなければならなかったことは数え切れません。ガラスの欠陥や割れは時間の経過とともに急速に拡大する傾向があるため、大した問題にはならないかもしれません。Glas.Tのスクリーンプロテクターの左上隅に小さな傷がついただけでも、わずか数週間後にはデバイス全体に大きなひび割れが生じる可能性があります。

良いニュースは、Glas.TRは以前のモデルよりも落下や傷への耐性が優れているように見えることです。Glas.TRを数ヶ月使用していますが、何度か落とした後でもスクリーンプロテクターはほぼ完璧な状態を保っています。Spigenは、丸みを帯びた角が衝撃吸収に優れているため、耐衝撃性が高いと説明しており、その通りだと思います。私の経験でも確かにその通りでした。

悪い点

スクリーンショット 2013年2月11日午後2時47分13秒 — 他のプロテクターは自己修復しますが、Glas.TR プロテクターは壊れます。

しかし、真実は、Spigen の前身と同様に、Glas.TR にもいくつかの欠点があるということです。

まず、Glas.TRはGlas.Tよりも落下や衝撃に強いですが、この点は変わりません。万が一Glas.TRに傷がついた場合、時間の経過とともに傷は悪化していきます。ガラス製なので自己修復機能はありません。そのため、Glas.TRに深刻な傷や欠けがついた場合は、几帳面な人ならプロテクターを交換したくなるでしょう。

Glas.TRが安ければそれほど悪くないのですが、実際はそうではありません。Glas.TRプロテクター1枚で35ドルもします。自己修復フィルムは約12ドルで、傷や擦り傷に対してはるかに強いので、出費はかさみます。

Glas.TR（およびGlas.T）シリーズのちょっとした問題は、プロテクターの厚さです。ガラスは薄くできる範囲が限られており、Glas.TRはInvisibleShieldのようなフィルムベースのプロテクターの2倍以上の厚さ、0.5mmです。ほとんどのケースを装着する際には問題ありませんが、Olloclipのようなアクセサリーを使うと大きな問題になります。

Glas.TR に傷がついてしまった場合、時間の経過とともにさらに悪化します。

まとめ

実のところ、Spigenのスクリーンプロテクターは、装着感と取り付けやすさにおいて別格です。しかし、競合製品よりもはるかに高価で、厚みもはるかに厚く、また、一度傷やへこみがついてしまうと、Glas.Tブランドのプロテクターには自己修復機能がなく、時間の経過とともに傷が悪化するのを防ぐことができません。

Glas.TRはこれらの問題を全く解決しません。Glas.TRができることといえば、そもそも傷や擦り傷がつきにくくすることだけです。確かに効果はありますが、フィルムタイプのスクリーンプロテクターよりも、Glas.TRのスクリーンプロテクターは頻繁に交換することになるでしょう。

Glas.TR があなたに適しているかどうかは、あなたが iPhone をどれだけ丁寧に扱うか、そしてあなたにとって最も重要なのは触り心地か、それとも防水性か、によって決まります。

すでにiPhoneを丁寧に扱い、スクリーンプロテクターは必要最低限の装備で済むなら、Glas.TRは最適です。同様に、スクリーンプロテクターは必要だけど、ガラスに触れる自然な感触を諦めたくないという方にも、Glas.TRは最適です。ただし、ガラスは壊れやすく、プラスチックよりも高価であることを覚えておいてください。iPhoneのガラススクリーンに当てはまる問題と利点は、Glas.TRスクリーンプロテクターにも同じことが当てはまります。良い面も悪い面もありますが。