Oligur

• ニュース

正直に言うと、私は映画評論家ではありません。いえ、ただの普通の映画ファンです。でも、私はAppleファンで、おそらくあなたと同じように、スティーブン・P・ジョブズを心から尊敬していた一人です。

先週の火曜日、アシュトン・カッチャー主演の話題作『ジョブズ』の先行上映を観る機会を得てからというもの、みんなから感想を聞かれるようになりました。「評判通りの作品だったか？」「カッチャー監督の期待に応えられたか？」「いや、もっとよくあるのは『どれほどひどかったか？』ってこと？」

良い…

アップル創業者のジョブズを大学時代からiPodのデビューまで追った本作は、彼自身とアップルのつつましい始まり、権力の座への上り詰め、全てを失い、そして再び頂点に返り咲くまでの軌跡を描いています。そして驚いたことに、10分ほど観始めた頃には、この映画が驚異的な演技力を持つ人物によって支えられていることに気づきました。

彼の名前はジョシュ・ギャッド。ジョブズの忠実な相棒、スティーブン・ウォズニアックを演じたギャッドの演技は、温かく、誠実で、感動的で、正直言って、この映画に深みと複雑さをもたらしました。

さらに私を喜ばせたのは、有名な俳優のダーモット・マロニー（アップルのエンジェル投資家マイク・マークラ役）、マシュー・モディーン（ペプシのジョン・スカリー役）、J・K・シモンズの素晴らしい演技でした。

一方、ジョブズ役のカッチャーは…

「私はカッチャーが実際にスティーブ・ジョブズになるのではなく、彼を真似しているのを見ていた。」

いいかい、彼は見事に演じきったと言いたい。彼のスティーブ・ジョブズは本当に素晴らしい。彼を疑ったことを恥じるべきだと言いたい。でも、この映画の最後に観客が拍手喝采する可能性があったように、それは実現しない。

カッチャーはジョブズへの愛情を惜しまず、彼の話し方、立ち居振る舞い、周囲の人々との関わり方を綿密に研究していたにもかかわらず、真のジョブズ像を描き出すことはできなかった。映画を通して、カッチャーがジョブズの歩き方、立ち居振る舞い、話し方を奇妙な解釈で解釈する様子は、まるでジョブズそのものであり、真のジョブズそのものではないと感じられた。

ギャッドと比較すると、その演技はより痛ましいばかりで、カッチャーは見た目と同じくらいに負けていると感じていたのだろうかと疑問に思わざるを得ない。

もちろん、K氏にすべての責任を負わせることはできません。新進気鋭の脚本家マット・ホワイトリーが脚本を執筆し、スティーブ・ジョブズにまつわるあらゆる逸話や伝説――まさに人生で耳にしたあらゆる逸話――を2時間の映画に詰め込んだ張本人です。見せ場が多すぎるにもかかわらず、これらの物語はせいぜい不自然で予想通りの展開に終わり、むしろ興ざめで、陳腐で、理解しづらいものになってしまいました。多くのことを伝えようとするあまり、映画の筋書きは焦点が定まらず、私にはいまだに何が描かれていたのかよく分かりません。

「その結果、似顔絵に近い描写が生まれた」

ホワイトリーはジョブズを奇妙な光で描いている。ファンの視点から描いているのだ。その結果、戯画の域にまで達する描写が生まれた。ジョブズは人間として描かれ、影響力、予見力、交渉力において神のような存在でありながら、普通の会話はできない。人との接し方はまるで自閉症のようだ。その過激さはあまりにも過激で、私にはジョブズという人物像が空虚に感じられた。

ああ、でも、ちょっと意外な話があるんだけど、やっぱりこの映画は観るべきだと思うの。ええ、本気で。

なぜかって？ええ、プロットは分かりにくく、脚本も良くなく、カッチャーの演技も物足りず、まるで質の悪い感謝祭の七面鳥のように中身が詰め込まれすぎているけれど、これはファンのための映画です。そう、ファンがファンのために作った映画です。素晴らしい映画ではないけれど、楽しい映画だし、脇役たちの素晴らしい演技も楽しめるでしょう。

そしてエンドロールが流れると、少なくとも映画を観て、これまで読んだり聞いたりしてきた Apple とジョブズの伝説のすべてを、本当にすべてを、銀幕の上で体験できたのだと知り、気分が良くなるだろう。