接触追跡におけるアップルとグーグルのアプローチをめぐり、各国政府は意見が分かれている

ニュース

接触追跡5 — 多くの政府が接触者追跡に楽観的だ。しかし、どのようなアプローチを取るべきだろうか？
*写真：世界保健機関*

分散型と中央集権型の接触追跡アプリをめぐる争いは依然として激しさを増している。一部の公衆衛生当局者は、必ずしもそれが正しいアプローチだとは考えていないものの、GoogleとAppleの接触通知システムを採用せざるを得ないと感じていると、ブルームバーグが水曜日に報じた。

プライバシーを第一に考えたアプローチがプライバシー擁護者から賞賛されているにもかかわらず、システムを完全に避けている人もいる。

報告書では次のように指摘している。

フランスからオーストラリア、ノースダコタ州に至るまで、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染拡大を追跡・抑制するために設計された政府アプリは、AppleとGoogleがスマートフォンに組み込んだデータ収集制限のために、目的の達成に苦戦しています。そのため、公衆衛生当局はAppleとGoogle自身が設計したシステムを使用する以外に選択肢がほとんど残されていません。両社は、自社のツールはプライバシーを保護し、約30億人が使用するデバイスでシームレスに動作すると主張しています。しかし、問題はここにあります。これらのプライバシー機能は、当局がウイルスのより広範な拡散を追跡し、より大きなパターンを把握し、再開を計画するために使用できる情報を収集することを妨げているのです。

集中型と分散型の接触追跡アプリの主な違いは、データの保存方法です。集中型のアプローチでは、ユーザーに関する匿名化された近接データは、政府の保健機関などの組織が管理するサーバーに保存されます。AppleとGoogleが推奨する分散型のアプローチでは、情報は個々のデバイスにローカルに保存されます。ユーザーは希望に応じて、COVID-19の確定診断結果をアップロードすることもできます。

接触者追跡への正しいアプローチ?

ブルームバーグによると、アップルとグーグルは「政府が接触追跡のための中央集権的でプライバシーの低い独自のアプリを構築することを阻んでいるモバイルソフトウェアの制限を緩和することを拒否している」という。アップルとグーグルは、自社のアプローチにおいてプライバシーの重要性を強調している。

しかし、ノースダコタ州のように、AppleとGoogleのシステムを主要アプリに組み込むことが望ましいにもかかわらず、そうではなく、追加のアプリを構築することを選択した地域もあります。欧州では、ほとんどの国がAppleとGoogleのAPIを独自の接触追跡ツールの基盤として採用しています。しかし、英国とフランスはAppleとGoogleのツールを完全に避け、独自の集中型アプリを構築することを選択しました。

「アップルは、このアプリをさらに効果的に機能させるのに役立ってくれたはずだ」と、フランスのデジタル大臣セドリック・オ氏は最近述べた。「かつてないほど好調な経済状況にある企業が、政府の危機対策を支援していない。我々はそのことを忘れない」。フランスの接触追跡アプリは6月2日に公開予定だ。

ブルームバーグは、プライバシーをめぐるアップルとFBIの過去の対立との興味深い比較を行っている。