Oligur

• ニュース

本日、AppleとSamsungは、AppleがSamsungを特許侵害で提訴した訴訟の2日目に、米国地方裁判所のルーシー・コー判事の前で冒頭陳述を行いました。Samsungは、自社の特許が侵害されたと主張して反訴しました。Apple Inc対Samsung Electronics Co Ltd他事件（訴訟番号11-1846）は昨日、陪審員選任から始まり、本日、冒頭陳述とAppleのデザイナーであるクリストファー・ストリンガー氏による専門家証言が行われました。

当然のことながら、AppleはSamsungがiPhoneを丸ごとコピーしたと考えている。韓国に拠点を置くSamsungは、何もコピーしておらず、単にアメリカ式の競争を繰り広げているだけだと繰り返し主張している。

双方の弁護士は本日、法廷で冒頭陳述を行った。

Appleは、ハイエンドの消費者向け電子機器、特にiPhoneとiPadにおいて、単なるマーケターではなくイノベーターとしての評判を維持するために、多くのことを実証しなければなりません。Samsungは販売禁止措置の継続に加え、競合他社のデザイン要素をそのままコピーしたことを認めざるを得なくなる可能性に直面しています。両社は、米国だけでもモバイル機器市場の半分を占めており、多くの点で相互に依存しています。Samsungは、Appleが発注する人気機器の部品の多くを製造しています。

アップルの弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は、サムスン自身の社内製品分析はiPhoneの意図的なコピーを示していると主張したが、サムスンの弁護士チャールズ・バーホーベン氏は、誰もがそうしていると述べた。

「それは競争というものだ」とバーホーベンは言った。「アメリカではそれが当たり前なんだ」

法廷では、双方とも様々な資料や画像を用いて主張を展開した。マケルヒニー氏は、iPhone以前のサムスン製スマートフォンと比べてデザインが著しく変化したことを示すスライドを示し、その後、iPhone発売後の2010年発売の新型端末と比較した。

「アーティストは自分のデザインを盗まれたからといって、そんなに笑ったりはしない」とマケルヒニー氏はクパチーノ在住のクライアントを代表して憤りを表明した。

サムスンの弁護士、バーホーベン氏は、iPhoneの機能はすでに考え出されていたと述べた。

「サムスンは模倣者でも、後から来た模倣者でもない」と彼は陪審員たちに語り、「商業的な成功と何かを発明することの間には違いがある」と付け加えた。

その後、アップルの弁護士は陪審員に対し、iPhoneのハードウェアは「簡単にコピーできる」と記したサムスンの内部文書を示した。これに対し、バーホーベン氏は、すべての企業が競争のために競合他社の製品を導入していると改めて反論した。

「アップル社がそのビジョンを現実のものにしたことが証拠となるだろう」とアップル社のマケルヒニー氏は言う。「携帯電話が以前どのような外観だったかを思い出すのは本当に難しいほどだ」

出典：ロイター
画像：ABCニュース