Apple の新エンジニアは本当に偽のプロジェクトに取り組まなければならないのか?

ニュース

Appleは、新人エンジニアを信頼できるまで偽造品の開発に取り組ませるという噂がある。昨年1月に『Inside Apple』 を出版した元従業員のアダム・ラシンスキー氏によると、クパチーノのAppleは、情報を漏らすことなく新製品の開発に携われると確信できるまで、いわゆる「ダミーポジション」に人材を採用しているという。

しかし、これらの主張はどれほど正確なのでしょうか？Appleが秘密厳守を非常に重視していることは周知の事実ですが、人々が不満を漏らさないようにするためだけに、偽のプロジェクトを提供することに時間とお金を無駄にするでしょうか？

ほぼ確実にそうではありません。

ラシンスキー氏の主張は、著書出版直後にLinkedInで行ったインタビューで、聴衆の一人によって裏付けられた。Appleで6年間勤務したと語るこの匿名の男性は、入社当時、偽造品の開発に携わっていた友人がいると主張した。

しかし、Ars TechnicaのJacqui Cheng氏がこれらの話をもう少し深く調査したところ、どうやらそれらは単なる神話に過ぎないようだ。

チェン自身もアップルに何人かの友人がいるが、誰一人としてそのような慣行について聞いたことがない。彼女が現従業員と元従業員に偽のプロジェクトに関する情報を尋ねたところ、そのようなことは同社では日常的に行われておらず、「そもそも存在しない可能性が高い」ことがわかった。

チェン氏は社内の様々な部門の従業員に話を聞いた。中には今も在籍している者もいれば、すでに異動した者もいた。しかし、全員が口を揃えて言った。新入社員が偽のプロジェクトを任されたという話は聞いたことがない、と。

「仕事の真剣さや成果に関しては、Appleは常に嘘偽りのない会社だと感じていました」と、ある元エンジニアはチェン氏に語った。「直接的に利益に貢献しない仕事に、Apple自身や従業員の時間を無駄にするようなことがあるとは、本当に疑わしいです。」

現職のアップル社員はチェン氏に、アップル社員は入社時に秘密保持契約（NDA）に署名しなければならないため、このような慣習は必要ないと語った。

「確かに、事前に何の仕事なのかを知らされないポジションに採用されることもあるでしょう。しかし、あなたのスキルセットを基準に採用を決めているのであれば、どんな仕事なのかを推測できるかもしれません」と彼らは言います。「秘密保持契約に署名させておき、違反したら解雇する方がずっと簡単です。」

複数の従業員が、Appleがプロジェクトに関して、そしてプロジェクトの一部、あるいはその一部に関してさえ、非常に「寛大」なNDAを結んでいることを認めた。チェン氏によると、これらのNDAは、漏洩した情報に対する従業員の責任を問うだけでなく、Appleが彼らを監視していることを従業員に改めて認識させるものでもあるという。

ある従業員は、Appleでの仕事にはすべて秘密保持契約（NDA）が結ばれており、採用プロセスで機密保持能力に疑問が生じた場合、Appleは採用しないと語った。そしてもちろん、秘密を漏らした者は解雇された。

これが、私たちが目にするApple関連のリーク情報の大半が、アジアのサプライチェーンや提携先から発信されている理由です。チェン氏によると、工場労働者やApple以外の幹部は「リスクがはるかに低い」ため、秘密情報を漏らす可能性が高くなっているようです。

ある従業員は、これらの労働者はアップルの労働者と同じレベルの監視を受けていないと示唆している。

元エンジニアは、アップルの社員の間で広まる噂でさえ、インターネットから来ることが多いと語る。「ほとんどがでたらめか、中国工場の写真へのリンクばかりです」

しかし、それが単なる「馬鹿げた話」ではない場合、Apple にはそれに対処する方法がある。

チェン氏によると、アップルがクパチーノ社内からの漏洩を知った場合、「情報源を突き止めるために『メン・イン・ブラック』の ような手段に出ることもいとわない」という。アップルは、刑務所のような「ロックダウン」を実施することで知られており、フロアやオフィスの一部を警備員が囲む。

彼らは Apple のセキュリティ担当者ではなく、軍隊、CIA、FBI の経験を持つ外部の請負業者です。

封鎖区域内の従業員は、警備員が各デスクを訪問し、コンピューターやその他のデバイスからデータをコピーする間、オフィスに留まらなければなりません。チェン氏によると、これにより警備チームは「ほぼ瞬時に」漏洩元を特定することができ、その後、1名を尋問のために連行することができます。

しかし、これは頻繁に起こるわけではない。せいぜい数年に一度だと元エンジニアは語った。

では、もしそうだとしたら、偽プロジェクトの噂は一体何から始まったのでしょうか？どうやら、私たちはラシンスキー氏の主張を誤解していたようです。

「あの日のステージで『ダミープロジェクト』という言葉を使ったのは、確かに不適切だったと思います」と、ラシンスキー氏はLinkedInの動画についてチェン氏に語った。「私が説明しようとしていた概念は、『仮置き』のポジション、あるいは『未確定』のプロジェクトといった表現の方が適切かもしれません」

チェン氏のレポート全文は、特にAppleに関する噂や、クパチーノの同社がリーク情報を掴んだ後の展開に興味がある方にとって、非常に興味深い内容となっています。以下のソースリンクをクリックするとご覧いただけます。