Oligur

• ニュース

アップルは今後、サムスンが自社のデザインを侵害していないことを説明し、雑誌や新聞に「目立つ広告」を掲載する必要がある。

7月に下された当初の判決では、iPadとGalaxy Tabは正面から見ると「非常によく似ている」と認められたものの、背面と厚さには大きな違いがあると指摘されました。コリン・バース判事はまた、サムスンのデザインは「Appleのデザインが備えている極限のシンプルさ」を欠いているため、Appleほど「クールではない」と主張しました。

予想通り、サムスンは今日の判決を喜んでいる。

「長方形で角が丸いタブレットを設計したのはアップルが初めてではないと我々は引き続き信じており、アップルの登録意匠の特徴の起源は数多くの先行技術例の中に見つけることができる」と韓国企業はBBCに語った。

「アップルがこのような一般的なデザインを理由に他国で過剰な法的主張を続けると、業界のイノベーションが損なわれ、消費者の選択肢が不当に制限される可能性がある。」

アップル社はこの決定についてまだコメントしていない。

控訴院の審査に関わった裁判官の一人、ロビン・ジェイコブ卿は、自身もiPadを所有していることを認め、Appleが敗訴した理由を次のように説明した。「この訴訟（および他国での類似訴訟）は大きな注目を集めたため、この訴訟が何に関するもので、何に関するものではないのかを述べることで混乱を避けることができるでしょう。」

「サムスンがアップルのiPadをコピーしたかどうかは問題ではありません。登録意匠の侵害は、コピーがあったかどうかという問題とは無関係です。問題は、法律で定められた基準に照らして、被疑意匠が登録意匠に近似しているかどうかという点だけです。」

「ですから、この訴訟は、すべて、そして唯一、Appleの登録意匠とSamsung製品に関するものです。」

アップルは今後、サムスンに対する主張によって生じた「有害な印象を是正する」ため、英国の新聞や雑誌に広告を掲載する必要がある。

出典：BBCニュース