Oligur

• ニュース

サムスンは2回連続で、アップルの特許を盗用したとして米国の裁判所から有罪判決を受けたが、最新のアップル対サムスン訴訟の陪審長によると、サムスンの運命を決定づける証拠や証言は一つもなかったという。

元IBM幹部で陪審長のトーマス・ダナム氏を含む陪審員たちは、月曜日の朝解散した後、マスコミの取材に応じ、グーグルが裁判でサムスンを数件の特許に関する損害賠償から守ることに同意したという暴露が最大の衝撃だったと語った。

「今回の件は我々全員に目覚めをもたらしたと思う」とダナム氏はRe/codeに語ったが、同氏と他の陪審員は、損害賠償額を最終的に決定する際にグーグルの役割が陪審員の決定を左右することはなかったと同意した。

<blockquote>「損害賠償額は、双方が妥当な補償額についてそれぞれの見解を示したことに基づいています。どちらの主張も、私たちが考える公正かつ正当な補償額には達していないと感じました。」</blockquote>

陪審員は損害賠償額を決定するために3日間の審議を経た後、本日、事務的な誤りを修正するために再び陪審員に招集されました。Appleは当初期待していた22億ドル全額を受け取ることはできませんでしたが、陪審員の中には、最終的にAppleに支払われた1億1,960万ドルよりも高い賠償額を想定していた者もいました。

ダナム氏と他の陪審員は、メッセージを送ろうとしたわけではないと述べたが、このような少額の罰金を科せられたことで、まずは模倣し、次に市場シェアを獲得し、その後特許問題で和解するという韓国の携帯電話メーカーの長年の戦略に影響を及ぼすのではないかと疑問を呈する声が多く上がっている。