判事、政府によるソーシャルメディア検閲の推進を阻止

ニュース

ルイジアナ州の連邦判事は火曜日、バイデン政権が制御不能な偽情報の拡散とみなす可能性がある事態を受けて、連邦政府とソーシャルメディアサイトとの接触を制限する広範な差し止め命令を出した。

この判決は、憲法修正第1条の表現の自由の権利に照らしてソーシャルメディアの影響を抑制する合憲性をめぐる争いの枠組みを定める、今後予定されている多くの判決の一つである。

判事、言論の自由をめぐる戦いで連邦政府とソーシャルメディアサイトとの接触を阻止

ウォール・ストリート・ジャーナルなどの報道によると、米連邦地方裁判所のテリー・ドーティ判事は155ページに及ぶ判決で、特定の連邦政府機関やホワイトハウス当局者がソーシャルメディアサイトにアクセスして、そこに掲載される政治的見解やその他の保護された発言を検閲するのを禁止する仮差し止め命令を出した。

これは、Twitter、Facebook、YouTubeなどのサイト上のコンテンツに対する政府の影響力を抑制できる可能性のあるいくつかの今後の訴訟の中で大きなものだ。

この差し止め命令は、ミズーリ州対バイデン訴訟を受けて出されたものである。この訴訟では、ミズーリ州とルイジアナ州の共和党司法長官らが、「連邦検閲組織」がソーシャルメディア企業に対し、選挙結果に関する言論の自由、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックに関する保健政策、ハンター・バイデン氏の不正行為疑惑など、特定の見解を排除するよう圧力をかけていると主張している。

「オーウェル風の『真実省』」

「これまでに提示された証拠は、ほとんどディストピア的なシナリオを描いている」とダウティ氏は記した。「COVID-19パンデミックの間、おそらく広範な疑念と不確実性によって最もよく特徴づけられる時期であるが、米国政府はオーウェル風の『真実省』に似た役割を担っているようだ。」

ダウティ氏は、原告らは「広範囲にわたる検閲キャンペーンの被害者であったという主張を裏付ける十分な証拠を提示した」と述べた。

司法省はコメントを控えたが、ニューヨーク・タイムズ紙は匿名のホワイトハウス当局者の発言を引用し、「ソーシャルメディア・プラットフォームは、そのプラットフォームがアメリカ国民に及ぼしている影響を考慮する重大な責任を負っているが、提供する情報については独自の選択を行うというのが、われわれの一貫した見解である」と述べた。