Oligur

• ニュース

サムスン・アップル裁判に、サムスン側のもう一人の証人、損害賠償専門家マイケル・J・ワグナー氏が登場します。ワグナー氏は、アップルがサムスンがここ数年にわたり仕掛けてきたと非難している特許侵害に基づく損害賠償の可能性に関する分析について証言します。それでは、本題に入りましょう。

午前9時30分：簡単な紹介の後、ワグナー氏は本題に入る。彼の分析によれば、アップルの逸失利益は、クパチーノの同社自身の分析と今回の裁判の証人双方によって誇張されているという。

ワグナー氏は、他の会計アナリスト、特に今週初めにMusicka氏が行った手法を批判している。Musicka氏は、Musickaの米国における製品販売の実際の利益よりも約20%高い数値を算出したと述べている。つまり、特定の売上高や会計数値を考慮しなかったことで、損害が拡大したのだ。

午前9時35分：ワグナー氏は、問題の特許を含む携帯電話からサムスンが得た利益は約5億ドルで、アップルが主張する80億ドル以上よりわずかに少ないと述べた。

午前9時40分:ワグナーの分析を定義するスライドが表示され、Appleが利益損失を水増ししている理由が宣言されます（括弧内は筆者によるものです）。

アップルの主張する逸失利益

問題の機能はサムスンの製品から削除されたと想定

[仮定] Appleは追加販売をしなかっただろう

* 特許は設計できる
* これらの機能がなければ消費者はAppleに向かわない
* 機能のグループが需要を喚起する（デザインだけではない）
* Appleには「文書化」能力が不足していた（損害を示すため）

午前9時45分： ワグナー氏は、Musickaが報告書の作成にあたり、米国価格ではなく世界価格を使用していると述べている。Appleが求めている損害賠償は米国価格に基づいている。

午前9時50分：ワグナー氏は、スマートフォンを選ぶ理由は数多くあり、デザインだけが唯一の理由ではないと述べた。デザインは理由の一つではあるが、必ずしもスマートフォンを選ぶ最大の理由ではない、とも述べた。Appleが自社の主張を誇張しているかどうかを真に知るには、ユーザーの購入パターンを見る必要があると彼は述べ、まさにそれを実践したと付け加えた。

午前9時55分：ワグナー氏によると、Android購入者の約70%はAppleを選択肢として考えたことがないという。多くの人にとって、GPSナビゲーション、キャリア、カメラオプション、画面品質といった他の機能の方が重要になることが多いという。

午前10時5分：ワグナー氏は証言台で力強い口調で語り、証言が長引くにつれて声を荒げる。彼の態度は、思慮深くも腹を立てている、あるいは「気持ちよく憤慨している」とさえ言えるだろう。米国市場シェアについて語り、ムジカ氏の証言を否定する時も、この態度は続く。「[ムジカ氏は]サムスンがスマートフォン事業における技術を牽引しているという事実を無視している」。そして彼は、かつてサムスンのプロセッサはiPhoneよりも自社のスマートフォンに優れていると考えられていたという事実を持ち出す。

午前10時15分：ワグナー氏は、Appleが消費者向けエレクトロニクス市場に与える影響を軽視し、年間を通してAppleは新製品を何も販売していないと述べた。需要が増加し、Appleが新製品をリリースするたびに売上が急増するのは事実だが、Appleが主張する利益損失は継続的な急増に基づいており、それを裏付ける証拠はないと述べた。

午前10時25分：証人は、AppleのiPhoneとiPadの売上高が極めて好調であることから、20億ドルの損失を計上できない理由がうっかり明らかになったと述べている。証人は、入手可能なあらゆる資料が、Appleが製品の需要に応えられなかったことを示していると述べている。AppleはiPadを十分に生産できなかった。したがって、そもそも生産不可能な製品に起因する利益損失は、考えることすら非現実的だ。

また、アップルの製品の価格が高くなると、より多くの人々がその製品を購入しなくなるとも述べています。

午前 10 時 28 分: 彼の分析に基づくと、Apple の妥当なロイヤルティ率は数百万ドルではなく数千ドルであるはずだというスライドが表示されます。

午前10時30分:アップルがワーグナーを反対尋問。

午前10時35分：反対尋問は主に、ワグナー氏とサムスン社とのやり取り、そして裁判終盤でサムスン社が彼に情報を提供した経緯に焦点を当てている。ワグナー氏は、彼のチームが適切な仕事をしなかったか、あるいは不完全な情報に基づいて作業を行ったという憶測に憤慨している。最終的に彼は急いでいたことを認めたが、自分の計算は正確だと述べた。

午前10時39分:ワグナーの証言が終わった。

ワグナーが退席した後の審理で、裁判官は弁護士らから証人に対する異議が 75 件も寄せられたことに気づき、明らかに怒った様子を見せた。

午前10時45分：コー判事「本当に4時間で22人もの証人を呼ぶのですか？」サムスン氏は異議を唱え、16人の証人に答えたが、それでも多すぎると述べた。

75ページの動議があり、そのうち7件は封印を求める動議です。彼女は、もし75ページの動議と…に目を通すつもりだと彼らが思っているなら、「彼らはクラックを吸っているに違いない」と言います。弁護士は「まず、私はクラックを吸っていません」と言います。裁判官は、彼らの要求は理不尽であり、裁判所に負担をかける可能性があると述べ、もし彼らが異議申し立ての証人全員（22人）を明日までに召喚しなければ、何らかの形で彼らを罰するつもりだと言います。どのように罰するかは明らかにしていません。