Oligur

• ニュース

ニューヨーク・タイムズの技術記者ニック・ビルトン氏は、最新のコラムでシリコンバレーを批判し、ダニー・ボイルとアーロン・ソーキンのスティーブ・ジョブズの伝記映画を台無しにするのにシリコンバレーが加担したと非難した。この映画は、公開から7週間で興行収入がわずか1,800万ドルにとどまっている。

ビルトン氏は、興行的失敗の責任をテクノロジー業界に全て負わせているわけではないが（ジョブズの過重労働とタイミングの悪さも関係している可能性を示唆している）、テクノロジー業界が「映画の失敗を喜び、そしてそれに加担した」やり方については問題視している。

記事によると、スティーブ・ジョブズが一般公開される前から、テクノロジー投資家のロン・コンウェイ氏は「業界の著名人にメールを送り、映画がジョブズ氏を無礼で好ましくない人物として描いているとして、映画への支持を取りやめるよう懇願した」という。コンウェイ氏は、不満を表明するためのツイートの文言を提案したと報じられている。

その直後、著名投資家のマーク・アンドリーセンは「スティーブ・ジョブズの『伝記映画』は意図的に捏造されたナンセンスだ」とツイートした。その後、ウォルト・モスバーグやスティーブン・レヴィらも、この映画は彼らが知っているスティーブ・ジョブズを描いていないと批判した。

ビルトンはこう書いている。

「まるで高校の同級生たちがフットボール部のキャプテンの親友の座を競い合っているようでした。

問題はこうだ。彼らはスティーブ・ジョブズを知らなかった。誰も知らなかった。週に一度、彼の家でロマンティック・コメディを見ながらお互いのネイルをしながらお泊まり会をしても、あるいは彼が製品紹介の後に15秒間のインタビューをしてくれたとしても、私には関係ない。実際、スティーブ・ジョブズは商品を売ろうとしていた。そして、そのためにメディアを使う達人だったのだ。

ビルトン氏がこの状況全体になぜそれほど憤慨しているのかを正確に理解するのは難しいが、ハリウッドが突然、彼自身の「Hatching Twitter」のような技術関連の書籍の映画化に消極的になったことと何らかの関係があるのか​​もしれない。

ソーキンの大ファンとして、彼の映画の一つがこれほど大失敗に終わったことは残念だ。特に、私がこの映画にどれほど興奮していたかを考えると。しかし、映画史上おそらく他のどの時代よりもプロの映画評論家でさえ影響力が小さい時代に、ウォルト・モスバーグの厳しい批評が映画をどれほど台無しにすることができるのか、疑問に思わざるを得ない。

スティーブン・レヴィのような作家を批判することに関して言えば、（私が聞いた限りでは、長年スティーブ・ジョブズと働いた何百人もの人々にインタビューした結果に基づいて）スティーブのキャリア初期に得られていたアクセスと、最後の10年間に彼が許可したより制限されたアクセスとの間には大きな違いがあった。

ジョブズがもっと親しみやすかった初期の頃を知るレヴィが、『スティーブ・ジョブズ』の映画がまさにこの時期のジョブズを適切に描写していないと感じたのであれば、その批判を真剣に受け止める価値はあると思う。

スティーブ・ジョブズの映画が最終的に興行的に失敗に終わったのはなぜだと思いますか？下のコメント欄にご意見をお寄せください。

出典：ニューヨーク・タイムズ