Oligur

• ニュース

フロリダ州の控訴裁判所は、iPhoneのパスコードを警察に引き渡すことを拒否した刑事被告人の主張を認めた。

第1控訴裁判所は、2018年にアラチュア郡で発生した強盗事件を審理していた。被告がデバイスのロック解除方法を明らかにする必要があるかどうかについて、過去の裁判所は相反する判断を示していた。

逮捕状に基づき、警察はマシュー・タイラー・ポラード被告の車からiPhoneを押収した。その後、警察は裁判官に対し、パスコードの提示を求めた。これは、麻薬の売買や強盗計画に関する情報にアクセスするためだった。

ポラードは、麻薬を買うために彼と会っていたと信じていた2人の被害者を武装強盗した罪で起訴されました。巡回裁判官はポラードにパスコードの提出を命じましたが、後に控訴裁判所がこの決定を覆しました。これは、憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否の権利に基づくものです。

「本件に当てはめると、州が複数のカテゴリーの通信、写真、ソーシャルメディア活動について一般化した要請を行ったことは、ネットキャストの要件にあまりにも広く当てはまる」とスコット・マカー判事は指摘した。「せいぜい、この種の犯罪組織のほとんどが、発見可能なデジタル痕跡を残すような組織的な電子通信を介して活動しているため、警官はポラードの携帯電話にテキストメッセージが存在する可能性が高いと考えたに過ぎないが、この一般化した確信は合理的な特定性の基準を満たしていない。」

難しい法的領域

この事件は、電話データへのアクセスに関する、長きにわたる混乱を招き、しばしば矛盾する法的判断の最新の例に過ぎません。このデータは今後ますます求められるようになるでしょう。例えば、欧州では、Apple Watchのアクティビティデータが殺人事件の捜査に利用されました。このデータは、被告人が遺体を動かすと思われる身体活動を行っていたことを示していました。

Appleは、プライバシー保護を繰り返し主張してきました。特に2016年にFBIと対立した際に顕著でした。この対立は、デジタル証拠の探索のため、サンバーナーディーノのテロリストのiPhoneのハッキングにAppleが協力すべきかどうかを巡るものでした。

出典：オーランド・ウィークリー