Oligur

• ニュース

2010年7月、ジョン・ブラウニング、ジェイコブ・バルタザール、クラウディア・ケラーの3人は、iPadが直射日光の下で使用すると過熱の問題でシャットダウンすると主張して、Appleに対して集団訴訟を起こした。

彼らの主張の核心は？ AppleのiPadのマーケティング戦略（ご存知の通り、当時は電子書籍に大きく偏っていました）で、「iPadで読書をするのは、本を読むのと全く同じ」と謳っていたことです（議論の余地はありますが）。本は熱くなりません！電源が落ちません！

正直言って、あれは奇妙なやり方だった。もしAppleのiPadが他のモバイル機器よりも発熱の問題を抱えて設計されていたとしたら、こんな中身のないマーケティング文句を持ち出すまでもなく、それを証明する確かな証拠がたくさんあるはずだ。そもそも、Appleの法務チームはiPadの内容を精査したはずだ。確かに、iPadでの読書は本を読むのとは違っている。なぜなら、本は電子機器ではないからだ。しかし、単語、句読点、ページを使うという点では、iPadは本と似ている。AppleがiPadで読書の意味を説明したのは、まさにそれだけだった。

いずれにせよ、連邦地方裁判所のジェレミー・フォーゲル判事が3人の訴えを「不十分」として却下したことから、判事は当初の訴えに根拠がないと認めたようだ。しかし不思議なことに、フォーゲル判事が「iPadで読書」という主張に根拠がないと考えているからではなく、引用されている具体的な広告を引用してほしいと考えているからだ。

同団体には、修正した訴状を裁判所に提出するまでの30日間の猶予がある。それが何の役に立つかは分からないが。