- ニュース
英国で、裁判所が命じたアップルのサムスンへの「謝罪」をめぐるやり取りを追ってきた人なら、これがクパチーノの最も生意気な行為だったことがわかるだろう。
また、ロンドン高等法院によれば、クパチーノは最も不誠実であり、裁判に関する虚偽かつ誤解を招く声明でアップルを非難し、さらにアップルにサムスンの訴訟費用全額を支払うよう命じるなど、我慢の限界に達しているという。
これまでの経緯はこうです。
英国控訴裁判所から、サムスンのギャラクシータブタブレットはアップルのデザインを侵害していないという声明を印刷物とオンラインの両方で公表するよう命じられたアップルは、最初、謝罪文をねじ曲げて、あたかもギャラクシータブはiPadほど「クールではない」という裁判所命令による声明であるかのように見せかけ、英国の判決が世界の他の国々の判決と足並みを揃えていないように見せかけようとした。
英国の判事がこれを却下すると、Apple は巧妙な CSS トリックで部分的に隠された謝罪文をホームページに掲載したが、後にそのコードは削除された。
ロンドン高等法院はこれらの騒動を不快に思い、金曜日に判決を下し、この件に関するアップル社のさまざまな声明を逐一検討し、誤解を招く声明を出したとして非常に強い言葉でアップル社を叱責した。
Fortuneには裁判所の対応についての詳細な分析が掲載されており、Apple が法の精神に沿って判決に応じなかっただけでなく、事件の詳細についても正直ではなかったという痛烈な反論がなされている。
例えば、英国の裁判所が国際的な同様の判決に疎いように見せかけるため、アップルは「同じ特許に関してドイツで審理された訴訟で、裁判所はサムスンがiPadのデザインをコピーして不正競争を行ったと判断した」と主張した。
裁判所の回答は？「ドイツでもこちらでも、いかなる種類の特許も関係しておらず、ましてや『同一の特許』など存在しない」
英国の裁判所は、この訴訟はサムスンがiPadのデザインを「コピー」したことに関するものだとして、アップルの訴訟内容にさえ異議を唱えている。
「英国の裁判所がコピーについて異なる結論に達したという誤ったほのめかしがあるが、これは事実ではない。英国の裁判所はコピーについていかなる見解も示していないからだ。さらに、英国の裁判所の判決が他国の判決と矛盾しているという誤ったほのめかしもあるが、これは全く事実ではない」と裁判所は記した。
「現実には、Appleがこの登録意匠またはその類似意匠をめぐって訴訟を起こしたケースは、いずれも最終的に敗訴しています。Appleが侵害されている他の知的財産権を有しているかどうかは不明です。実際、逆の場合も同様で、一部の国ではSamsungがAppleを訴えています。しかし、これらの訴訟は、Appleが欧州で主張している登録意匠とは全く関係がありません。Appleが命令通知に加えた追加事項は明らかに事態を混乱させ、そのメッセージは明らかに意図されたものではありません。」
正直に言うと、裁判所の回答を逐一読んでみると、Appleは生意気というより、むしろ明らかに不機嫌で不誠実な企業に思えます。裁判所は次のように結論づけています。「今回の件における誠実さの欠如は、Appleの典型的な行動とは完全に異なるものであることを願います。」
アップルがサムスンに対する訴訟で負け続ければ、そうはならないかもしれない。これはスティーブ・ジョブズ自身の「熱核戦争」の一部であり、クパチーノにとって、その賭け金は莫大だ。
出典：フォーチュン
