Oligur

• ニュース

サムスンは今日もサンノゼの特許裁判でアップルに対する弁護を続けており、タッチスクリーンモバイル事業における最初の模倣者はアップルであると証言する証人がさらに増えている。

サムスンのトップ幹部の一人、工業デザイナーのキム・ジンス氏が、製品開発事業における自身の役割について証言します。

[ライブブログ]

1158AM:キム氏は、エレクトロニクス大手を代表して証言するために韓国ソウルから来た2人目の証人です。

宣誓後、キム氏は韓国語からの証言を通訳する弁護士の隣に座った。

キム氏はサムスンで10年間勤務したと述べている。彼は同社の主任工業デザイナーであり、携帯電話やタブレットを製造するモバイルデバイスチームを率いている。弁護士は、これには携帯電話の外装も含まれると指摘する。彼は工業デザインの学士号を取得しており、以前はヒュンダイ自動車で自動車の外装デザインを担当していた。余談だが、ガジェット業界のトップ工業デザイナーの経歴を調べてみると、彼らが自動車会社でキャリアをスタートさせていることが多いことがわかる。もしかしたら、自分の車を作ることは工業エンジニアにとって夢の仕事なのかもしれない。

もう一つ注意点があります。サムスンの弁護士は、証人尋問に着手し、証人たちの経験と専門知識を詳細に掘り下げ、国内での仕事の権威性を挙げ、受賞歴をすべて列挙させました。キム氏は数年前にサムスンのSGH-U600スマートフォン（上の写真参照）でレッドドット・デザイン賞を受賞したと述べています。

午後10時5分：短い昼食休憩の後、キム氏が席に着くと、弁護士たちは裁判官に対し、F700スマートフォンに関する証拠を却下するよう迫っている。このサムスン製スマートフォンはiPhoneが販売される前に製造・販売されていたため、この判決が下された場合、このスマートフォンに関する損害賠償は請求できないと主張している。

午後115分：ちょっとした小競り合いが終わると、サムスン側の弁護士ビル・プライス氏はすぐにキム氏にGalaxy Tabの開発について質問し始めた。キム氏はGalaxyプロジェクトは2009年10月に開始されたと述べ、プライス氏はiPadが2010年1月に発表される前のことだと指摘した。

125PM：キム氏によると、Galaxy Tabの設計において最も重要な考慮事項は、ディスプレイ用のスペースを最大限に確保することだったという。また、ガラスのサイズに応じて総コストがどの程度になるかという財務的な考慮も、最も重視している点の一つだと述べている。キム氏はまた、製造能力に関して効率性に関する主要な専門家でもある。例えば、ディスプレイのガラスを0.1インチ大きくすると、タブレット50台分ではなく、30台分しかガラスが足りなくなるという。

プライス弁護士はキムにGalaxy TabとiPadを渡し、証言を待つ間、彼に持たせた。Appleの弁護士は、キムがタブレットに触れたり、持ち上げたりすることを許可すべきではないと主張した。キムは面白がっているようだ。裁判官はキムにタブレットを置くように命じた。

130PM: Galaxy Tabのようなガジェットの重要な機能を実現するには、小さな決断が重要です。スピーカーをどこに配置するか、カメラをどこに配置するかなどを検討する必要があります。ビル・プライスはiPadとGalaxyのタブレットの向きの違いを特定しようとしており、キムにチームがどのようにタブレットの向きを定義したのか、そしてそれが何なのかを尋ねました。キムによると、Galaxyは横向きで、パッケージと正面の画像表示領域を考慮して、ガジェット自体の厚さを増やすか薄くするかを判断しているとのこと。

136PM：キム氏によると、縦型か横型か、そしてガジェットの厚さについて重要な決断を下さなければならなかったという。また、人が持ちやすいかどうかも考慮したという。キム氏によると、まずはスケジュールを立て、部品をどのように配置し、コンピューター基板上でどのように並べるかを決めるという。設計プロセス全体を通してモックアップを作成し、キム氏は法廷にそのモックアップを持参しているという。

同氏によると、部品の入手に時々問題が生じ、その結果、Galaxyの開発と発売が少し遅れたという。同氏は、このタブレットが発表されたのは2011年1月のワールドモバイルコングレスだったと指摘する。このバージョンのタブレットは、後に米国で発売されたバージョンよりも少し厚かった。同イベントで発表された当時、競合のタブレットが約80台あり、当時のサムスンのデザインは自分たちと比べて十分ではないとサムスンは考えた。そこで、世界で最も軽くて薄いタブレットを製造し、それが優位に立つと決めたという。同氏はまた、この決定は2012年3月にiPad 2が製造される前に行われたと証言している。

146PM：キム氏は、Galaxy Tabのベゼルの外観とサイズに関する検討について証言します。フレームとガラスに関しては、安全性への配慮も重要だとキム氏は言います。特定のガラスを使用しないと、ユーザーが回路に感電したり、タブレットを落とした際に壊れやすくなったりする可能性があるとのことです。エッジのデザインにおいては、手の甲がデバイスの背面に接触し、ユーザーがタブレットを持ち上げやすいようにする必要があると述べています。

現在、EPIC 4G Touchを含む様々なスマートフォンを展示しています。プライス氏は、なぜ企業が様々なタイプのスマートフォンを設計するのかと尋ねました。キム氏は、多くの機種は画面サイズが異なるため、潜在的なユーザーにフォームファクターの選択肢を提供することが重要だと答えました。中には、あるタイプのフォームファクターの感触を他のタイプよりも好む人もいるでしょう。

148PM:  過去数年間、サムスン製の携帯電話の多くをスライドで調べた後、キム氏は他の携帯電話の作業をコピーしていないと証言しました。

午後1時52分: Appleは反対尋問を開始する。

午後15時5分： Appleの弁護士がキム氏に、後にGalaxy 7.010として発売されたコードネームP1の設計に携わったかどうかを尋ねた。キム氏は「はい」と答え、後継機種について語った。P2は結局発売されず、P3はGalaxy 7の後継機として発売されたものの、米国では発売されなかった。そしてP4は、Samsungが米国でGalaxy Tenシリーズとして発売した機種である。

200PM:これは大きな注目点になりそうです。Appleの弁護士は、2011年のワールドモバイルコングレスでGoogleとSamsungが会議を開き、その会議でGalaxyのデザインがiPadにあまりにも似ていることがわかり、そのためKim氏に変更を求めたと主張しています。

午後2時10分: キム氏は、会談について質問されるまでは、証言において非常に率直かつ威厳があったが、すぐに率直さを失ったように見えた。

午後2時11分： Appleの弁護士によると、デザイナーとの別の会議でGoogleが、特に前面において、このガジェットがApple iPadにあまりにも似ていると直接指摘したことが明らかになったという。GoogleはiPadとは明らかに異なるデザインを要求したが、代わりにiPadのクローン製品が作られたようだ。

午後2時15分：弁護士は、Googleからの反対やSamsung幹部との会議にもかかわらず、Samsungチームが設計を進めたというフォローアップメールに言及している。キム氏は、ガジェットの設計において最も薄型のフォームファクターを実現することが最も重要な要素であり、それがGoogleの意見を無視した理由かもしれないと証言している。キム氏は、上司から設計変更の要請について言及されたことは一度もなかったと述べている。

午後2時20分:キムは退席。

非常に技術的な証言が続いた一日の後、最後の 15 分間でようやく少し興奮がもたらされました。