Oligur

代替の「邪悪な双子」の世界からの論理の転換としか考えられないが、Hackintosh の製造元である Psystar は、7 月 3 日の Apple の排除措置訴訟に対して、独自の取引制限および独占禁止法違反の申し立てで応答した。

コンピュータワールド経由

// 意見は続く //

Psystarが違法行為を弁護するために「反トラストカード」を使うことは、長らく予想されてきた。唯一の違いは、独占状態にあること自体は違法ではないということだ。反トラスト訴訟の重要な前提は、被告の独占的行為によって消費者が何らかの形で損害を被っていることである。Psystarの社長であるルディ・ペドラザ氏は、消費者への損害に関する主張を次のように要約した。「人々がMac OS Xを使いたくないわけではないが、実質的に汎用的なハードウェアに法外な金額を支払うことに抵抗があるのだ。」

ということで、「Appleのハードウェアは高すぎる」という主張は、私たちが何度も耳にし、何度も反論されてきました。しかし、ソニー、HP、IBMと機能面を直接比較すると、Appleのハードウェアは競合製品よりも高価ではありません。

私たちの業界は、誰も反対していないような独占で満ち溢れています。例を以下に示します。

• Tivo は Tivo OS を独占しており、Tivo OS も Tivo またはライセンスを受けたサードパーティのハードウェアでのみ使用できます。
• ソニーはプレイステーション、PS2、PS3、PSPのオペレーティングシステムを独占しており、それらの動作が許可されるハードウェアを非常に厳しく規制している。
• IBMはメインフレームとメインフレームZ-OSを独占している
• マイクロソフトでさえXbox OSを独占しており、実行できるハードウェアを制限している。

自由奔放なハッカーたちが締め出されても平気でいるのは理解できますが、Appleがウィジェット全体をコントロールするという戦略自体に、本質的に問題があるわけでも違法なわけでもありません。独占というと「聞こえは悪い」ですが、Appleの場合は権力を乱用しているわけではありません。