Oligur

• ニュース

皆さん、Friday Night Fights へようこそ。これは、Apple と Google、iOS と Android のどちらが優れているかについて、2 人の容赦のない喧嘩屋が死ぬまで戦う (または少なくとも意見が合わないことに同意する) 毎週のデスマッチの新シリーズです。

今週の話題は、iOSファンとAndroidファンの両方にとって個人的な問題です。Samsungは本当にGalaxyシリーズのAndroidスマートフォンとタブレットでAppleのデザインを真似しているのでしょうか？ SamsungとAppleは、この問題の真相究明に向け、地球上のほぼすべての大陸で激しい論争を繰り広げています。だからこそ、私たちもリング上で決着をつけようとするのは当然のことでしょう。

片隅には、900 ポンドのゴリラである Cult of Mac がいます。反対側の隅には、緑のトランクスを着た勇敢な新進気鋭の Cult of Android がいます。

紳士諸君、賭けてみろ！これは血みどろの争いになるぞ。

ヴィンセント・メッシーナ、『カルト・オブ・アンドロイド』

昨年、AppleとSamsungの間で繰り広げられた不穏な特許争いは、誰もがよくご存知でしょう。Appleは、Samsungが多数の特許を侵害しており、Appleは自社の知的財産権を守っているだけだと主張しています（SamsungがAppleのiPhone部品の26%を製造していることを考えると、皮肉な話です）。特許法は全く別の議論ですが、SamsungがAppleを「模倣」しているかどうかについて、少し私の意見を述べさせてください。

さて、サムスンはアップルを「コピー」しているのでしょうか？答えはイエスでもありノーでもあります。アップルが、角の丸い長方形のスマートフォンを販売しているからサムスンがアップルのデザインを「コピー」していると主張するのは、全くのナンセンスだと思います。黒い長方形を自分たちが発明したとアップルが信じているように見えるのも理解に苦しみます。この件全体は、アップルが自らのイノベーションを推進できないことを如実に示しており、そうする者を潰そうとする弱々しい試みに過ぎません。サムスンに関しては、インスピレーションを得て、成功モデルに基づいて製品を開発することは一般的な慣行であり、当然のことですが、アップルとの差別化をもう少し努力できたはずです（それは、いくつかの微妙で簡単な変更で実現できたはずです）。

テクノロジー愛好家として、進歩、選択肢、そしてイノベーションに対するこのような攻撃を見るのは胸が張り裂けそうです。どうやらAppleは、特許取得済みの丸みを帯びた黒い長方形の携帯電話を、他の企業、個人、団体が使用、製造、改良することを許可すべきではないと考えているようです。時折、完璧に機能するデザインが生まれ、それがさらなるイノベーションと開発のインスピレーションとなることがあります。例えば電話機を例に挙げましょう。固定電話機の99%は似たようなデザインです。縦長の筐体で、上部に受話器、下部にマイクが付いています。どの電話機にも、0から9までの数字が書かれた似たような正方形/長方形のボタンと、着信番号や情報を表示するためのデジタルスクリーンが付いています。このように設計されているのは、使い心地が良く、機能的だからです。他社との差別化が難しくなるかもしれないという理由で、企業が同じような方法でこれらの電話機を製造することを許可すべきではないのでしょうか？すべてのメーカーが、基本的な電話機のために全く新しい筐体とフレームワークを設計する必要があるのでしょうか？ユニデンは三角形の電話機しか製造できないようにし、AT&Tは受話器が下部にマイクが付いた楕円形の電話機を製造しなければならないのでしょうか？

これはまさに今、Appleとその特許訴訟の世界で繰り広げられている愚行です。焦点となるのは、これらの製品が似ているか「コピー」されているかではなく、Samsungが悪意を持って消費者を欺き、Apple製品を購入させようとしているかどうかという重要な法的立場です。私はそうではないと考えています。だからこそ、今回の訴訟はAppleが明らかに市場力の低下を補おうとしているに過ぎないと考えています。

あらゆる創造物は先行モデルから生まれ、純粋な発明や革新がどこかからインスピレーションを得ていない例などこの世に一つもありません。人間は、空高く舞い上がる鳥を畏敬の念を抱きながら眺め、飛翔のインスピレーションを得ました。システィーナ礼拝堂の驚異は聖書の伝承に触発され、私たちの貴重なワールドワイドウェブ自体も、すでに存在していた技術を用いて考案されました。企業が傲慢にもアイデアや形状を「所有」し、独占権を持っていると感じているからといって、私たちはこれらの素晴らしい成果を逃すべきでしょうか？革新を破壊するこの陰険な道は、私の支持を得ることは決してなく、インスピレーションという超能力にとってのクリプトナイトです。

企業が特許を取得した色だけで、幾何学的に指定された製品を製造せざるを得ない世界なんて、想像もつきません。折りたたみ式携帯電話のデザインを採用したメーカーがモバイル市場に溢れていた記憶があるのですが、そのようなデザインの所有権をめぐる訴訟は一度も聞いたことがありません（もしかしたらあったかもしれませんが、思い出せません）。きっとAppleのせいでしょう。

では、Samsung のデザインの一部は Apple のデザインに似ていますか? はい (非常に似ています)。Samsung が消費者を欺いて Apple 製品を販売していると思わせようとすることは一度もありません。デバイスが Apple 製品ではないことが明確に示されていますか? はい。Samsung デバイスを Apple ストアに持ち込んでサポートを受けることはできますか? いいえ。Samsung デバイスのレシートには Apple iPhone、iTouch、iPad、または iAnything と記載されていますか? いいえ。これまでの人生で、Samsung の Android デバイスを Apple iPhone だと思っている人に出会ったことがありますか? いいえ。Samsung 製品は似ているかもしれませんが、Apple 製品ではありませんし、Apple 製品であるかのように見せかけることもありません。

おそらくサムスンは、自社のデバイスの前面は実際には背面であり、デザインはまったく異なると主張することで、この混乱から抜け出すことができるだろう。=\

忘れてはならないのは、すべての発明は既に発明されたツールを使って作られたということです。それらのツールを奪えば、誰もが損をすることになります。模倣は最大の賛辞です。Appleは自らの功績を誇りに思うべきであり、企業全体にインスピレーションを与え、現在のモバイルエコシステムの形成に貢献してきたという事実を喜ぶべきです。Appleは悪ふざけをやめ、革新と人々が愛する製品の開発に注力し続けるべきです。私が言いたいのはこれだけです。なぜなら、これらの訴訟によってiPhone 5やiPad 3が魔法のように生まれるわけではないからです。つまり、消費者がAppleに本当に求めているものなのです。

結局のところ、何を購入するかを決めるのは消費者です。Appleは、消費者に代わって選択できる（あるいは選択肢を制限できる）という考えをやめ、市場の繁栄に任せるべきです。Appleの絶え間ない支配欲は誰もが理解していますが、それは誤った考えであり、最終的にはAppleの衰退につながるでしょう。Appleは急速に「誰に対しても訴訟を起こす企業」として知られるようになり、かつて持っていた革新者としての世間の評価を徐々に失いつつあります。Samsungは今後も繁栄を続けるでしょう。Appleも同様に繁栄を望むのであれば、本来の得意分野であるマーケティングと開発に立ち返るべきです。

誰のデザインが最初だったかは知りませんが、実際に動作するテストユニットを組み立てるには2か月以上かかることは知っています。そして、Samsung も Apple とほぼ同時期にテストユニットを製造していたことは明らかです。

ジョン・ブラウンリー、カルト・オブ・マック

アップルとサムスンが世界各地で繰り広げる特許・知的財産権侵害訴訟は、一見すると、甘やかされて育った二人のヴァレーガールが「あらまあ、ベッキー、私の真似はやめて！」と訴える訴訟を世界ツアーで展開しているようなものだ。首を横に振りたくなる衝動に駆られ、この訴訟全体が全くの無意味だと考えてしまう。レギンスの上にレッグウォーマーを履くことや、チェック柄のスカートにフープバングルを付けることを誰が最初に思いついたかなんて、どうでもいい。そもそも十代の女の子ってみんな似たり寄ったりなんだから。

しかし、別の例えを考えてみましょう。1983年、マイケル・ジャクソンは映画『スリラー』で、彼の象徴的なキャンディアップルレッドのレザージャケットを羽織ったばかりです。それは、ジャクソンのウェットルックなヘアスタイル、ロールアップした袖、アンクルカットのジーンズに至るまで、それまでのどのパフォーマーにも見られなかった、まさに彼のトレードマークと言えるでしょう。さて、1984年、ポール・マッカートニーはすべてのパフォーマンスやビデオで同じジャケットを着るようになっただけでなく、マイケル・ジャクソンが不満を漏らしたため、ムーンウォークを盗んだとして彼を訴えたとしましょう。

どちらの例えが良いでしょうか？明らかに後者です。サムスンはAppleの特徴である、全く独自のスタイルを盗もうとしており、その場で逮捕された今、Appleが特許を侵害したと主張して事態を混乱させようとしています。違いがお分かりでしょうか？

誰もが概ね同意できる点の一つは、現代のスマートフォンやタブレットのほとんどが似たような見た目をしているということです。いずれも静電容量式タッチスクリーンを搭載し、物理的なボタンではなくソフトウェアによる操作を採用しています。いずれもアプリを実行できます。いずれも豊富なマルチメディア機能を備え、いずれもインターネット接続機能を備えています。その他諸々。概ね、いずれもアプリを実行するためのミニマルな長方形のタッチスクリーンです。

結局のところ、ここで問題なのはiPhoneがアプリを動かすミニマルな長方形のタッチスクリーンを備えた最初のスマートフォンだったということではありません。確かにそうでしたし、そうでないと主張するのは馬鹿げています。しかし、それは本質的なことではありません。確かにそれは事実ですが、AppleがiPhoneで真に成し遂げたことは、人々が本当に求めているもの、つまり、インターネットへの真のポケットゲートウェイとして機能する、より薄く、よりシンプルなマルチメディアスマートフォンの本質を捉えたことです。Appleが最初だったことは重要ですが、率直に言って、Appleがそのアイデアを特許取得できないだけでなく、Samsungのような企業がAppleの成功から重要な教訓を学ばないスマートフォンを販売することは期待できません。もしそうしたら、顧客を失望させるでしょう。

つまり、ここで問題となっているのは、サムスンのデバイスがアプリを実行できることや、タッチスクリーンを搭載していること、あるいは物理ボタンが最小限しか搭載されていないことなどではない。アップルがこれらの特許を保有しているかどうかはさておき、2012年にサムスンがこれらの機能を備えていないスマートフォンを作ることは期待できない。問題は、サムスンが何度もアップルのスタイルを模倣してきたことだ。

まだ納得できない？以下に、露骨なスワイプをいくつか挙げてみます。

• Samsungのホーム画面アイコンはAppleのものとほぼ同じです。現代のスマートフォンには必ずPhone.appが必要ですが、すべてのPhone.appアイコンが、緑色の背景に白い電話機を同じ角度で軽快に傾けた絵である必要はありません。

• Samsung は、色の選択に至るまで iPad 2 Smart Cover とまったく同じ外観を持つ Galaxy Tab シリーズのタブレット用ケースを認証および宣伝しています。

• サムスンは、Apple が初代 iPod touch の宣伝に使用したのと同じ製品写真を使用して Galaxy Player を宣伝しています。

• サムスン独自の Galaxy ショーケースの壁には Apple のアイコンが目立つように飾られています。

• Samsung Galaxy Tab の販売用パッケージの内側と外側は、どちらも iPad のものと同一です。

• Samsung の最新の低価格 Galaxy スマートフォン、Galaxy Ace は iPhone 3GS とまったく同じように見えます。

• サムスンは、アップルがこれまで自社の広告に起用してきたのと同じ、非常に有名な女優を雇用している。

そして、それは氷山の一角に過ぎません。サムスンのデバイスはAppleの製品に似ています。広告もAppleの製品に似ています。パッケージもAppleの製品に似ています。アクセサリーもAppleの製品に似ています。ソフトウェアもAppleの製品に似ています。なんと、USB充電器やケーブルコネクタさえもAppleの製品に似ているのです！

まだ納得できない？Galaxy Tab対iPad訴訟を担当するSamsungの弁護士でさえ、iPad 2とGalaxy Tabを遠くから見分けることができないのです！

確かに、上記の点のいくつかは偶然かもしれません。しかし、現代のスマートフォンは市場で成功するためには概ねiPhoneのような（そしてすべてのタブレットはiPadのような）デザインにする必要があるかもしれませんが、すべてが全く同じ広告、ブランド、アクセサリーである必要はなく、ソフトウェアやハードウェアのデザイン要素がAppleのそっくりさんである必要もありません。そして、これらの技術を駆使することで、サムスンは販売台数でAppleに次ぐスマートフォン事業を築き上げました。

これは短期的にはサムスンにとって素晴らしいことかもしれないが、長期的には皆にとって悪いことだ。最大の製造パートナーの一社がアップルのユニークで独創的なスタイルを盗み、それを劣ったデバイスに使用してそのスタイルを低下させるのをただ見なければならないのはアップルにとって悪いことだ。独自の説得力があり同様に魅力的なスマートフォン設計哲学を考え出すことで得られる長期的な利益を、後発のiPhoneのクローンであることによる短期的な利益と交換しているサムスンにとっても悪いことだ。そして、競争が停滞するので、あなたや私にとっても悪いことだ。地球上で最大のデバイスメーカーの一社が、他社のアイデアをすべて盗んでいるのだ。つまり、サムスンがユニークで革新的な新しいデザインを考え出す可能性が低くなり、それがひいては他のデバイスメーカー（アップルを含む）を新たな高みへと導くことになるのだ。

iPhoneの登場以来、iPhoneを装ったりAppleの知的財産権を侵害したりすることなく、優れたスマートフォンは数多く登場してきました。最近では、ノキア初のWindows PhoneであるLumia 800が挙げられます。このデバイスは独自のアイデアを探求し、真に世界最高クラスの構造、インターフェース、そしてオペレーティングシステムを備えています。サムスンには選択肢があります。しかし、残念ながら、彼らが下した選択は、最も恥知らずなものでした。

さあ、ベルが鳴りました。皆さんはどう思いますか？サムスンがアップルを真似したかどうかについて、どちらが説得力のある議論を展開したと思いますか？そして、何か良い点を見逃した人はいますか？試合は終わったかもしれませんが、私たちはこの戦いをストリートに持ち込みます。この件について、皆さんの意見をコメント欄で聞かせてください！何も言うことはありませんか？来週の試合をお楽しみに！